社会压力使我们的道德平衡行为如何?

斯科特·亚当斯,无休止地在他的漫画讽刺办公室文化呆伯特,曾经猜测,最有影响力的人在他的生活中可能是不知道他们会教他。

缺乏认识亚当斯描述是相当常见的。研究已经证明,人们往往没有认识到影响他们对别人发出请求时,建议,或观察。你可能很难对一位同事说不要求帮助一个项目或任务,但是你可以打赌,同一个人会麻烦你的要求下降,。

但是当有人问你做一些不道德的吗?你的道德标准平衡任何疑虑只是说“不”呢?

滑铁卢大学的研究人员,由社会心理学家凡妮莎·k半岛体育官方网址入口 . bohn寻求这个问题的答案。但他们也想检查经验的人制裁或煽动不得体的行为。他们猜测,煽动者通常低估了社会压力时实施鼓励某人弯曲或打破规则。

bohn和她的团队验证这个理论在一系列的研究中,目前出现的结果人格与社会心理学公报》。例如,在一个实验中,他们给学生参与者说服三个陌生人提交破坏公物的行为——具体地说,使用一支钢笔写在一个图书馆的书。学生们也被要求预测会有多少人接近为了完成这个挑战。他们被要求舒适程度他们走近的人会觉得拒绝他们的请求。

正如所料,陌生人的参与者高估了他们之前的方法说服他们三个破坏是什么,他们不知道,一个假的图书馆的书。和结果表明,更多的参与者认为不适其他人会觉得拒绝请求,更少的人,他们相信他们需要的方法来完成这个任务。

在另一项实验中,研究者让参与者读四个场景描述不道德的活半岛体育官方网址入口动:购买啤酒为未成年的孩子,给人处方安定,非法下载电影,阅读一个同事的私人Facebook消息。

一些参与者被分配到一个演员条件,阅读的场景从人的角度必须决定是否参与不诚实的行为。其他参与者阅读从一个煽动的朋友或同事的角度。

在一些情况下,煽动者认为演员进行过犯,鼓励他们阅读Facebook消息或促进未成年喝酒,例如。参与者被要求评估舒适他们认为演员会觉得抵制煽动者的建议。

其他场景中没有提到关于一个煽动者的建议。

参与者的演员的角度报道感觉更舒适坚持道德标准当煽动者建议做。预计,参与者的煽动者的角度来看并不认识煽动者对演员的作用。

科学家们说,关于这一主题的进一步的研究应该探索人的具体原因不愿拒绝任性的请求。他们说,这些研究应该包括跨文化研究探索,例如,如何更加意识到集体主义文化的成员的社会压力,影响别人的行为,进而使他们更加意识到自己影响他人的能力。