这是为什么有些人不戴着面具在冠状病毒危机

广泛的协议,有一个简单的方法来控制的传播冠状病毒戴着口罩,但也有各种各样的理由为什么人们不采取这个基本步骤,专家周二表示。

“这是一个简单的问题,一个复杂的答案,“说杰奎琳·高兰,心理学家、精神病学和行为科学副教授西北大学范伯格医学院的。“一个,他们低估了威胁。它不是具体的,是抽象的。和预防是一个困难的问题。”

高兰表示,经过近两个月的隔离,很多人都患有“心理疲劳”。

“人们经常收益/损失的计算做日常事情像去杂货店和不戴着面具,”她说。“有些人会去的捷径。”

…

一些组织,比如青少年,更倾向于风险更大的行为像没有面具,高兰补充道。

“有时想控制自己的行为,想要感觉他们控制他们会这样做,”高兰说。“有时候,一个戴着面具的人思考,不工作,或者他们不信科学。”

它不会帮助的口罩,有混合来自白宫的消息。

主席唐纳德·特朗普并没有在公共场所戴一个面具,包括周二在亚利桑那州的一个工厂,他们让面具保护的人冠状病毒。

“如果这是一个面具,我是的,“特朗普说。

“看不见你的领导人在公共场合戴着面具或拍照表明他们排除在指南或他们不认为这是合理的,”高兰说。

高兰指的是副总裁迈克便士,他受到严厉的批评后,他没有戴上面具,而在最近的一个对梅奥诊所的访问,后来他的决定说他后悔。

乔纳斯·卡普兰,助理研究南加州大学的心理学教授说,特朗普的支持者将更有可能戴着面具如果总统领导的例子。

有一些一项新的研究这表明胜过支持者不太可能戴着面具,实践社会距离等预防措施。

卡普兰说,群体思维可能会导致糟糕的选择像大流行期间不戴口罩。

“我们发现,当信仰成为共享的社会群体,我们如何识别的一部分,他们很难改变,即使在面对科学证据,”他说。“共享的信念是我们债券与他人的一种方式,和债券与他人的欲望是如此的强烈,通常它扭曲了客观评价的信息。”

还,有些人戴着面具在人群并不自动意味着他们的其他措施旨在打击大流行。例证:许多武装密歇根和其他地方的示威者抗议的脸上戴着口罩。

高兰说她怀疑他们不是只是想掩盖自己的身份。

“我想知道如果目的是保护身份和健康,”她说。“可以。”

阅读整个故事(可能需要付费):美国全国广播公司

更多的成员在媒体上>