所以该死的优越:解析党派政治

一个新的盖洛普民意测验显示,美国人的信心在国会空前低点。只有10%的公民表达对议员们的信心,和大多数说他们有很少或没有信心。这是最糟糕的评级任何美国institution-including军队,hmo和劳动unions-since这轮询始于1973年。

很多的不满与极端的党派之争已经似乎瘫痪国会山。今天的美国历史上并不是第一个政治僵局,但它无疑是最恼人的。议员和国家本身都陷入极端的意识形态立场,允许小如果任何妥协的余地。

一些纠纷。但是有很多分歧是谁这种混乱的原因。僵化的教条主义的一些分析人士指责共和党人和保守派,而另一些人则指责极端主义意识形态的政治两翼。还有人说,它取决于这个问题,保守党在一些问题上更为严格,但自由派别人更舒畅。

杜克大学心理学家Kaitlin墨粉和她的同事们决定出来。他们测量了美国人的态度的九个有争议的政治问题,从税收政策对移民和堕胎。但他们也想看看教条的美国人不同的政治条纹是僵化的,难以改变。此外,他们测量的美国人认为他们的信仰superior-better或更多correct-compared别人的信仰。大多数人认为他们的观点是正确的,但有些人可能容忍其他视图而其他法官除了自己的低劣。这个细微差别,杜克大学科学家想要探索。换句话说,做两个极端保守派和极端自由主义者采取比温和派更优越,或仅是保守的意见与教条主义和信仰的优势?

他们调查了500多名美国成年人的年龄,大约一半的人有一些大学教育。他们测量的信念优势九个问题,自由派和保守派倾向于不同意:医疗保健、非法移民、堕胎、政府的安全网,选民身份,收入税率、酷刑、平权法案,和法律的程度应该基于宗教信仰。信念的优势范围从“我的信仰是没有比其他的信仰更正确的”“我是唯一正确的观点。“志愿者也完成了测量的教条主义倾向,这需要排名等语句:“诚实的人或真正寻求真相最终会相信我所相信的。”

描述的结果,在即将出版的杂志心理科学清晰和有趣的。那些支持保守观点更多的教条主义,表明有一些有效性在指责共和党人对于今天的僵局。然而,情况有些变化时的信念优势。在这里,人的极端政治spectrum-left和右翼分子认为更多关于他们的观点的优越,而温和派。

当科学家们深入钻出具体问题,结果更为微妙。自由主义者感觉更优越的在他们看来帮助穷人的重要性和反对宗教法律,而保守派则表达了更多的优势对他们意见选民身份的重要性,反对平权法案。更重要的是,那些感到最优——“我是唯一正确的视图”一样可能保守或自由时具体问题。这些严格的优越的人自由对政府对穷人的援助,反对酷刑、和反对宗教的法律。他们时保守选民的需要识别、降低税收,反对平权行动。

碳粉和她的同事们认为这个澄清:研究结果并没有表明,自由派和保守派都同样不合理的优势在政治问题上的感觉。因为一些问题可以解决用客观evidence-global气候变化,为example-feeling可以合理和正当的位置优越。这项研究并没有试图解决各种信仰的客观检查。

选择从雷赫伯特的博客——“我们只有人类”和“正面全裸心理学”——似乎经常在《赫芬顿邮报》和其他地方。