这是复杂的:“单身主义”的心理

我结婚了,但我也一直单身了重要在我的生命中。我认为我诚实,当我说我可以看到美德在这两种生活的选择,并理解为什么有人会选择。我的确从来没有觉得判断,或歧视,选择单身或选择一个合作伙伴。

这是一个惊奇的发现我看最近关于“单身主义。”很显然,有些人感到被评判,不公平,为他们的地位。而且有趣的是,这种微妙的形式的歧视似乎模棱两可。即选择单身的人声称他们是不结婚的不公平对待,而在大城市centers-feel已婚的人们,他们在单打文化占主导地位的边缘化。这是为什么呢?

答案可能根源于人类心理学,特别是在我们强大的理想化倾向无论生活选择我们。一个成熟的心理理论认知失调理论认为,人类不能忍受不适,来自不可逆转,遗憾的选择。心理的一个科学家小组,由斯坦福大学的克里斯汀三月桂酸甘油酯Graduate School of Business)认为,这种动态可能同样适用于关系的偏见。不是所有关系的选择不一定是令人遗憾的,但他们要么/或,所以这些科学家推断,人们会倾向于理想化自己的正确选择,情况和preferable-not对每个人来说都只是为自己。他们决定和一些简单的实验探讨这种可能性。

如果这是真的,人们理想化的关系状态,那么这个理想化应该特别强烈的人感觉他们的地位不太可能改变。所以三月桂酸甘油酯招募志愿者明确耦合或单身,然后用标准工具测量关系的稳定,这认为的地位将是持久的。这是不一样的满足或承诺。事实上,人们可以快乐的在一段关系他们知道注定要失败,或不满生死相依的关系。这同样适用于人选择单身。每个志愿者还回答了问题多少他们理想化的关系状态。他们看到几,或生活单一,作为理想的社会规范吗?还是意外?或者仅仅是一个个人的选择吗?

然后他们的数据进行分析,他们发现,耦合和单一志愿者理想化的自己的地位他们更容易理想化状态,如果他们认为这是不太可能改变。换句话说,如果你结婚了,并计划保持这样,或者单身和保持这样的计划,你很容易看到你的选择对每个人来说都是最好的选择。这是singlism-no哪个方向问题。

这是偏见只是一种无害的自欺欺人吗?还是倾向于让他们影响我们每个人的生活选择法官和对待他人?三月桂酸甘油酯在另一项研究中,解决了这个问题关注志愿者判断别人。,情人节单身和情侣之间加剧现有的社会部门,她招募年轻男性和女性在这浪漫的节日,并测量他们的地位和稳定之前。所有这些志愿者然后读到一个假设的人相同的性别,单一或耦合,写了一个简短的描述他们如何想象那个人情人节的晚上。最后,他们认为,人的幸福和成就感,并表示这个人是否会有一个更好的情人节,如果他们有不同的地位。

即将发表的一篇文章中所描述的结果,《华尔街日报》心理科学,加强了早些时候的发现。更长期的志愿者们认为自己的地位,更加积极,他们对其他人分享他们的地位。这些人也更消极的人做出了不同的选择。但有趣的是,那些认为自己的地位fragile-these人们判断不同状态更积极。他们不觉得有必要评判别人因为他们没有投入自己的生活选择,或者也许他们预计切换。

三月桂酸甘油酯和她的同事们跑两个实验中,混合,但令人担忧的影响。在一个稳定的地位耦合或single-showed没有偏袒其他相同状态做出招聘决定的。但在另一个,他们对他人表现出偏袒关系地位相同的投票决定。当所有的研究被融合进一个分析,结果表明,感知的稳定性导致耦合和单身男人和女人对待别人像他们更有利。值得注意的是,这种影响甚至更强的单身人士比人夫妇。

简而言之,单身主义确实是强有力的和一把双刃剑。因为大多数人还是选择婚姻,这种偏见可能伤害更多的单身人士。但不宽容,两人感觉是不真实的或有害的。

赫伯特的摘录雷的两个博客——“正面全裸心理学”和“我们只有人类”——似乎经常在《赫芬顿邮报》。