来自:《纽约》杂志
解释了有趣,然后不有趣,又有趣的笑话
2014年7月21日
《纽约》杂志:
有一个场景在浪漫喜剧模仿他们聚在一起这是这样的:
酒保:“你看起来像你有一个糟糕的一天。”
保罗·路德:“你可以再说一遍。”
酒保:“嗯,你是在这里看起来像废话,你还没说。“
陆克文:“跟我说说吧。”
酒保:“嗯,你是在这里看起来像废话,你还没说。“
陆克文:“你可以再说一遍。”
酒保:“嗯,你是在这里看起来像废话,你还没说。“
陆克文:“跟我说说吧。”
…这重复八次。
…
因此,尽管这是事实,没有什么比试图解释不太有趣了为什么一个笑话很好笑,仍然值得问:什么使long-joke工作?说:“这是一个令人困惑的问题,”彼得•麦格劳一个幽默的研究员和新书的作者之一幽默代码:全球搜索是什么让事情有趣。麦格劳表示,虽然他不记得任何检查这一现象特别的研究,它提醒他自己的喜剧和时机的研究。在最近发表的一篇论文社会心理和人格科学》上测试了经典说:“悲剧加上时间等于喜剧,”麦格劳和他的同事使用微博对飓风桑迪把一些数字代入方程:十五天还为时过早,99天太长,但36天刚刚好。
…
long-joke作品时,也可能是由于第二个喜剧方程:三的规则——笑话是最有趣的想法当没有或不少于两个重复前面的妙语,Jyotsna Vaid,德州农工大学的心理学家研究幽默,我们在电子邮件中说到科学。“我们发现支持这一想法,但只有当每一次重复都涉及一个进步的增量变化意义,”乌尔在一封电子邮件中说。“当重复不涉及任何进步意义或强度,我们发现笑话笑点实际上是前三个重复判断更有趣比两个重复。长笑话似乎是后者类型的一个极端的例子。”
阅读整个故事:《纽约》杂志
更多的成员在媒体上>
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。