不要相信陌生人的五星级评论吗

上周六,我渴望莫扎特乐谱。它必须为钢琴,它必须容易玩。84选择在亚马逊,与4.7星一本书引起了我的注意——好一个9岁的音乐班的演讲。那天下午晚些时候,我需要预订酒店为我们的暑假,我相信1310年的评论者在TripAdvisor谁给了我选择平均四颗星,很多“美妙的”和“美好的”。

晚餐是4.5星烘肉卷食谱。和这个周末阵亡将士纪念日销售全面展开,我将变成一个军队的在线评论者谁会帮我咬子弹和替换一个厕所,神秘已经开始冲洗自己的协议。别人会把时间放在家得宝,所以我不需要。

但人吗?这些评论者是谁我信任我的购买决定,或大或小?我不知道,但我觉得完全停滞,直到我浏览他们必须说的一切。

这并不是说我怕有点研究。作为一个作家Wirecutter,《纽约时报》的产品评论网站,我钻研专业用户评分,尽管我不完全依靠他们。为我的审查的泡沫床垫,我我的努力关注广泛的报告和自己睡在床垫上。我网上评论演绎趋势分析,我当然没有恒星的表面价值。

- - - - - -

Salganik博士解释说,即使系统博弈,最严重的产品可能不会最终屏幕的顶端长;假设有一个相当大的选项之间的质量差异,它最终将被拆除。但是如果产品非常相似,是的,这是可能的,最好的一个会不浮动的顶端——尽管没有悲剧。》的作者Barry Schwartz,选择的矛盾,”认为,如果一切都是相同的,那么没有什么错与最终产品的堆的第二或第三位。

阅读整个故事(可能需要付费):《纽约时报》