来自:《纽约时报》
陪审团相信它看到什么?
2014年7月24日,
《纽约时报》:
上周,联邦调查局,毒品管制局和其他联邦执法机构制定的政策记录审讯犯罪嫌疑人非法拘禁。只有少数的州和地方政府也有类似的要求,但新规则,适用于几乎所有联邦审讯,将最有可能刺激更多地区效仿。这不是牵强认为这样的录音可能很快成为全国警察实践标准。
实践的支持者现在录音作为一系列问题的解决方案,从警察不当行为虚假自白。虽然有很多好的理由来要求他们,他们并不是灵丹妙药;事实上,同样的品质,使它们有用——他们似乎生动和客观风险——也使它们误导,甚至可能一个无意的不公正的工具。
…
在一系列的实验中由俄亥俄大学的心理学家g·丹尼尔东街,模拟陪审团被证明完全相同的审讯,但一些只看到被告,另一些人则wider-angle视图,包括审讯者。审讯者不是显示在相机时,陪审员明显不太可能找到一个审讯强制,更容易相信事实和准确性的忏悔,他们听到——即使在审讯者明确威胁被告。
东街的教授和其他心理学家一直显示这个“相机角度偏差”实质性的一系列实验,发现在一项研究中,甚至专业人士像法官和警察审讯人员也不能幸免。
阅读整个故事:《纽约时报》
更多的成员在媒体上>
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。