探索暴力的心理科学

暴力是一种最广泛,如果常常令人费解的,形式的人类行为。从动机方法结果,暴力跨越所有人口界限和心理科学家的广泛研究的主题。四个杰出的研究人员在201半岛体育官方网址入口4年的APS年会检查因素可能揭示人类每天遇到的暴力。

艾德里安·雷恩

APS的艾德里安·雷恩宾夕法尼亚大学的专注于产前环境可能会影响暴力行为。他列举了荷兰的一项研究显示,孩子的母亲在怀孕期间营养不良是2.5倍更有可能产生反社会人格障碍。研究安Streissguth华盛顿大学的医学院也发现有胎儿酒精综合症遭受神经障碍的婴儿,让他们在今后的生活中更有可能成为罪犯。雷恩表示,特别是产前或发育损害杏仁核和前额叶皮层呈正相关,个人成为暴力的几率。“关键是,有因素在生命的早期,超越个人的控制,提高几率,诱发一些孩子后来的反社会行为,“雷恩表示。雷恩陷害一个道德困境:社会应该持有的个人可能会倾向于暴力行为——通过这不是他们自己的错,完全为自己的行为负责?如果没有,是否有办法消灭一些不利因素影响这些人扼杀在萌芽状态,避免他们表演吗?“如果扁桃体是情感引擎驾驶道德决策和如果这里面大火烧坏了…那么我们有多道德惩罚精神病患者一样严厉,精神病患者不负责杏仁核变形假设可能是部分原因是不道德的呢?”这条线的意义的推理应该仔细考虑,雷恩得出结论,指出菲利普Sterzer,柏林夏洛蒂在一个警告美国精神病学杂志》专栏,尽管早期干预对高危个体是至关重要的,我们应该防止偏见完全基于暴力行为的可能性。

马修·k·诺克

而雷恩暴力的根源,旨在分析研究,哈佛大学的马修·k·诺观众的注意力转向自残背后的动机。”从一开始的时候,人们所做的事情来伤害自己,在极端情况下,自杀,”诺说,解释说他希望更好地理解的“自杀”为了预测自我伤害的想法和行为,以及制定有效的干预措施。Nock演讲的大部分基于数据从世界心理健康调查计划,这是代表世界卫生组织进行的,其中包括28个国家样本。他和他的同事发现,尽管有可变性报道各国自杀想法,这些想法的发病的年龄——青春期——是非常一致的,和个人最危险在发病后第一年。此外,即使病人进入精神病院,有一个“巨大的峰值”自杀后一周公布。“我们需要一个方法来评估风险,不是依赖自我报告,“诺克说。为此,他建议工具开发的APS过去既然Banaji——内隐联想测验——总统说他希望用它来收集更可靠信息自杀病人的感受和思考。

大卫·a·皮萨罗

康奈尔大学的大卫·a·皮萨罗和观众对战争的暴力,完全专注于自动战斗。承认复杂的伦理问题提出的主题——“如果(机器人)不能受到影响,(它)怎么知道受苦就像什么?什么会阻止[它]让我受苦?”——皮萨罗提出心理科学可以告知道德决策自动化战争。“许多的道德直觉,我们只是不适合跟上技术的快速进步,”他说。“有不匹配我们的道德直觉的来源(人类行为),我们的道德直觉(机器人)的对象。“例如,尽管人类士兵必须训练逻辑,缺乏情感,机器人都默认这些品质;虽然人类是变化无常的,机器人本质上都是常数。“机器人不要生气或情绪,”皮萨罗说。“他们将遵循规则,我们只需要找出“正确”的规则。” To that end, the researcher argued that it’s necessary for humans to evaluate how to judge robotic actions so they can be programmed to act according to appropriate guidelines. “We have a say in what kinds of moral actions they take, what kinds of rules they follow,” Pizarro concluded. “We in many cases are holding those benefits [of automated warfare] back because we don’t have the right intuitions.”

约翰·t·纳汉

APS的约翰·t·汉维吉尼亚大学的心理科学研究精神疾病和暴力的交界处。杰弗里斯万森说引用流行病学研究和他的同事们调查了10000名成年人在过去的暴力行为和评估他们的心理健康。研究发现一个惊人的微妙的心理疾病和暴力之间的联系。“精神疾病的研究的确是暴力的危险因素,但只有一个在许多危险因素,”包括酒精,尤其是药物滥用、纳汉说。说自己的临床研究在这个问题上一直是广泛的。他和他的同事们进行了麦克阿瑟暴力风险评估研究中,试图孤立暴力的精神疾病分量方程,找到方法来对付它。这些方法包括检查是否干预旨在减少精神疾病的症状可以减少暴力的风险。研究人员半岛体育官方网址入口发现,干预措施,如治疗会议暴力从精神病院病人被释放——的确可能是有效的,但前提是病人定期参加他们。如果个别病人参加每月只有一个会话,实施暴力行为的风险为10%,仅略低于如果他们参加任何会议(14%);如果他们每周出席了一个会议,然而,他们的风险降至3%,这使他们更安全比nondisordered邻居。 But for the vast majority of individuals studied, medication may also have played an important role, Monahan cautioned. Because the MacArthur study focused primarily on risk assessment and not on the effects of intervention, he said, it was impossible to “tease out” which treatment — medication, psychotherapy, or both — was causing the reduction in violent behavior. The roots, causes, implications, and outcomes of violence can differ drastically, as the four speakers demonstrated. But psychological science and integrative research can certainly play a role in further illuminating — and helping prevent — some facets of this unique human behavior.