与芬克尔Q & A——背后的科学网上约会(第1部分)

西北大学社会心理学家,芬克尔五作者之一在一项新的研究发表在2月出版的心理科学的公共利益。的研究中,网上交友:从心理学的角度分析至关重要”是由保罗德克萨斯A & M大学的一年,本杰明的加州大学洛杉矶分校任课老师,哈利Reis罗切斯特大学和伊利诺斯州大学的苏珊Sprecher。

我们邀请我们的Facebook和Twitter的追随者提交他们的关于爱的问题时,关系和网上约会芬克尔。这是他的回答的第一部分。请继续关注第2部分本周晚些时候!

如果你和你的另一半填写网上交友问卷,有没有可能,你可能并没有匹配的在线交友网站吗?

这不仅是可能的,但可能性。考虑一下这个场景:你和你的配偶住在丹佛和都是35岁。如果你是单身,你都愿意满足人们从30到40岁的10英里内邮政编码。主要自己挑选网站上,你会说,2000人的你喜欢的性别,年龄范围。

algorithm-selection站点可能会主张削减这池2000到10人尤其是与你兼容。现在,如果网站的算法是有效的,这是一个壮观的服务。问题是:我们的评论当前可用的信息算法(牵头PSPI合著者苏Sprecher)和80年的关系的科学(PSPI牵头本任课老师合著)表明,目前没有算法比机会。这意味着你的2000名潜在的合作伙伴已经减少到10潜在合作伙伴,这也是crucial-this答疑解惑的过程似乎并不比随机的。

因此,的概率的人会成为你的配偶是1990年驳回了池的概率远高于他或她的选择池10。

和某人做相应的在线开始一段关系?或者你认为在线交流能伤害的开始一段关系?

PSPI合著者保罗一年回顾了通信文献有关这个话题,并发现少量的电脑仲介提前沟通面对面会议最初的面对面会议期间增加吸引力。这种提高可能特别有用对害羞或焦虑个体来说,谁能够使用电脑仲介的初期沟通良好的开端。然而,这种文献综述还指出,从事过多的电脑仲介沟通会破坏这种好处。然而,少量的电脑仲介的沟通可以是有益的。

我读的论文芬克尔“何时以及为什么理想伴侣的喜好影响启动和维护爱情的过程。“本文研究1表明参与者更有可能依靠他们的理想伴侣的喜好选择合作伙伴时的一篇论文“概要”比在现实生活中如果他们满足的伴侣。自今天开始越来越多的关系因为概要文件和在线约会网站,而不是面对面的交流,今天的关系不同于过去的关系?今天关系基于理想伴侣的喜好,因为网上交友现象和关系一般来说这有什么变化吗?

提问者指的是一个研究的一部分,保罗一年的论文研究,他发表(与爱丽丝和我合作)在去年JPSP。提问者提出了一个有趣的可能性我没有考虑。的模式,研究结果确实表明,人们应该更容易启动接触潜在的合作伙伴中描述网上约会档案相匹配而不是不匹配他们的偏好。此外,虽然人们也更容易被吸引到潜在合作伙伴匹配他们的陈述偏好一个面对面的会议后,他们也更不可能是这种合作伙伴。因此,如果我们假设的可能性持续的关系超出了第一次约会的人是相同的匹配和不匹配的偏好,但网上交友会使人们有大量的面对面的会议与那些符合他们所做的而不是不匹配他们的偏好,网上交友应该增加的程度的人在恋爱关系与合作伙伴匹配他们的偏好。

很难知道这一系列事件是否会影响长期的关系。其他的研究一年(以及关系科学家加思•弗莱彻和他的合作者)已经表明,人们通常开始咨询他们的理想伴侣的喜好随着关系的发展超出了最初的约会阶段。这完全有可能,使用网上约会档案正在改变我们咖啡,但它最终与建立我们的约会从长远来看。在任何情况下,有很多有待最终了解了如何通过网上交友关系形成不同于那些通过“传统”的意思。

当你说这些算法不能预测长期成功,他们可以预测任何东西吗?

我们回顾文献表明,当前匹配算法无法预测对两人之间的兼容性。我不会感到惊讶,如果他们可以预测初始交互样式(例如,谁的话多),在较小程度上,最初的吸引力,但我不会把大量的股票等的影响。

例如,学者和外行都一直认为人们往往是浪漫的吸引别人的程度,这些别人是相似的。然而,大部分研究在某些方面是有限的。特别是,它经常检查的认知假设其他的人一个只有“遇见”问卷调查,而不是一个实际的有血有肉的人一遇到了面对面。其他的研究表明,人们吸引了他们认为是类似于他们,但发现是无关紧要的交友网站,使用匹配算法,因为两人甚至都没有意识到彼此的存在时填写问卷,因此不能匹配报告相似。

娜塔莎Tidwell最近发起一个严格的相似性之间的联系的研究和最初的浪漫的吸引力。这项研究中,保罗一年和我是合作者,速配Tidwell方法和允许使用区分感知与实际的相似性。结果揭示了巨大的影响感知相似性,这样,人们尤其吸引潜在的合作伙伴他们认为是相似的。相比之下,结果显示零效果实际相似——两人的相似度计算基于问卷调查每个人完成前两周速配会话。其他几个研究收敛实际相似的结论是一种弱或者没有预测初始吸引潜在的合作伙伴已经真正见过一个人。