预先

什么是系统性的系统性的种族歧视呢?

归功于詹姆斯·s·杰克逊

2020年5月25日,在明尼阿波利斯,白人警察残忍地谋杀了乔治·弗洛伊德。从全球的每一个角落,眼睛看着这悲惨的事件揭示了种族主义渗透到美国。虽然种族歧视肯定是正面的人信奉种族主义意识形态,这些意识形态也镌刻在我们日常社会交往。他们已经融入我们的刑事司法机构的政策和做法。他们根深蒂固的在就业,教育机构,金融、住房、和健康。通过这种持续的社会过程,种族主义思想和实践是共享的,如果经常隐式和下意识地,在我们大多数人的社会(Banaji &格林沃尔德,2013;爱伯哈,2019;琼斯,1996;琼斯et al ., 2013;马库斯和莫亚,2010)。在本专栏中,我想反思种族经济差距和社会机构,加强在America-particularly种族主义对黑人的种族歧视。

看到所有列Shinobu Kitayama

黑人的生活问题

我不能讨论这个话题不支付深深感到对詹姆斯·杰克逊。我有幸和他一起工作的同事在过去二十年中。遗憾的是,今年秋天早些时候胰腺癌被病魔夺去了生命。他通过了9月1日。

看到《观察家报》bdapp官网下载的詹姆斯·s·杰克逊纪念他的开创性工作。

密歇根州立大学毕业后,詹姆斯开始在韦恩州立大学学习社会心理学。他在1972年获得了博士学位,密歇根大学开始自己的职业生涯。其余的是历史。他开创了一种新的社会科学领域关注美国黑人,照亮社会结构性限制他们的健康和福祉。他领导了世界上最重要的社会科学研究所,社会研究所。他建议奥巴马总统。他建立了一个坚实的基础的调查研究和实验研究的美国黑人。他指导,促进了新一代的黑人教授,研究科学家和科学的实践者多样性和包容性。半岛官方体育app

终其一生,詹姆斯曾给一个白色的世界,黑人的寿命问题。他的建议的第一个全国代表性调查美国黑人是一个激进的概念,许多社会科学家强烈反对。直到乔治·弗洛伊德被杀,一个隐式的美国社会白人至上的结构没有进入大多数美国人的意识。也没有严重挑战集体意识。40多年来,然而,詹姆斯曾坚称黑人生活必须与尊重,研究与严格记录,纳入我们对人类社会行为的理解。

一位心理学家对种族歧视和不平等的观点

APS的查尔斯·蓝与社会心理学家和文化多样性的学者半岛官方体育app詹姆斯·琼斯博士(特拉华大学)对他的经历和思想在系统性的种族主义和歧视。

听播客。

詹姆斯“环境确定相应的关键构造。“很多黑人美国人的环境中遗留的奴隶制、种族隔离、歧视,和普遍anti-Blackness-are严重资源不足和不利。医疗和社会服务缺乏。住房拥挤。健康的食物很难得到。学校资金不足。金融服务是掠夺性的。社区overpoliced但保护区下方。这些环境特征使生活更加困难。他们很难想象,更不用说实现,梦想。 They also make it challenging to stay healthy. These realities, James thought, constitute the environmental affordances for Blacks.

詹姆斯说,重要的是记录和研究的弹性许多黑人繁荣尽管种族主义的强大的力量。为了这个目的,不需要“白色对照组”。

这些相应的痛苦可能会出现许多社会科学家。詹姆斯,然而,这是他的开创性工作的第一步。他的关注领域卓越的韧性的黑人面对这样的功能。他坚称,这种韧性必须研究和记录。美国黑人的全国性调查,1977年开始在他的领导下,体现这种信仰和哲学泰勒et al ., 1997)

从一开始他的职业生涯中,詹姆斯争取的原因记录和理解黑人的生活和心理基础。值得注意的是,他不顾传统智慧,一个人必须把黑人与其他组织,特别是白色的多数,文档黑人生活的现实。詹姆斯说,重要的是记录和研究的弹性许多黑人繁荣尽管种族主义的强大的力量。为了这个目的,不需要“白色对照组”。

COVID-19大流行

詹姆斯椅子密歇根大学社会心理学项目当我进入研究生类在1980年代早期。他组织了一次研讨会传入的研究生。我很幸运,有许多与他的对话。我们不谈他崭露头角的美国黑人。然而,他的激情,是明显的和辐射的研究。在接下来的几十年里,我从来没有学过美国黑人尤其是或种族的问题。然而,当COVID-19今年早些时候,我之前与詹姆斯吸引我的注意力的痛苦程度的种族差异暴露无遗。

没有有效的领导从白宫(编辑的新英格兰医学杂志》上,2020),美国努力应对流感大流行。许多人死亡。进一步,它变得越来越明显,贫困少数民族,尤其是黑人、西班牙人、印第安人,占死亡人数的比例。为什么?评论家和医学专家把我们的注意力引到许多人在这些社区的先前存在的疾病,包括肥胖、糖尿病和心血管疾病。可以肯定的是,这些条件使人们更容易COVID-19。然而,先前存在的条件的原因是什么?简短的回答是詹姆斯的环境确定相应的痛苦。但它是什么环境确定相应的杀了很多人在少数民族社区?

作品的一个重要的线索是大卫威廉姆斯,哈佛大学的一位杰出的社会学家。他是最早指出潜在的致命的许多美国城市居住空间分异的影响。这个特定的变量,他写道,是““蜘蛛”负责创建网络”的因果关系导致“种族差异的普遍存在和持续的模式在广泛的健康状况”(Williams &柯林斯,2001,p . 413)

许多美国城市高度隔离的一直认可(Massey &丹顿,1989)。但是,种族隔离的城市流感大流行期间遭受更多吗?我们最近研究这个问题通过使用日常项县级COVID-related死亡(Yu et al ., 2020)。我们看美国100个最大城市地区,种族隔离的不同程度。可以描述之间的隔离程度两组通过计算每组的人口比例从之前必须将两组的分布与随机的。如果这个比例上升,大都会区域问题是更多的种族隔离。例如,芝加哥是相当高的黑人和白人之间的隔离;事实上,超过70%的居民将被迫迁移,消除种族隔离。

我必须注意的另一个重要的考虑在画一个城际这样的比较。大城市可能不同的能力来执行诊断测试或标准判断是否COVID-related任何死亡。重要的因素,然而,他们不太可能改变系统的短时间内,在任何给定的地铁地区几个星期。所以,我们早些时候的工作(Berg et al ., 2020;萨尔瓦多et al ., 2020),我们认为我们可以最小化这些混淆的影响如果我们测试了每日增加死亡在一个简短的研究期间。保持研究期间短也是很重要的,因为经济增长还是一个指数函数只在爆发的最初阶段。由于这些原因,我们看的第一个30天全国性疫情。

增长率COVID-related死亡种族居住隔离:分析495个县的100家最大的美国大都市地区。看到这个专栏psychologicalscience.org/observer交互式版本bdapp官网下载,揭示种族隔离分数由县。

点击这些图表的信息图表看到交互式版本。

我们安装一个指数函数的数据和测试的增长是否会更种族隔离的大都市更陡。我们控制人口规模、人口密度和比例的黑人,西班牙裔,和在各个领域的亚洲人,在其他变量。结果是很清楚的。图1一个情节回归系数(指示多大增长)的函数黑白隔离。生长曲线变得陡峭的白人和黑人之间的种族隔离程度增加。类似的模式之间明显的隔离评估时白人和拉美裔美国人。没有这样的模式是明显的函数White-Asian隔离。

看不见的种族主义

如何种族居住隔离导致大流行的巨大人员伤亡?在所有的可能性,一个强有力的“web的因果关系,”Williams所说,在于贫富差距。在过去的几十年里,几乎没有种族差异的家庭财富的变化。财富是更大的,7或8倍,白人比黑人和西班牙裔(皮尤研究中心,2016年)。种族隔离在任何给定的市区结果集中在少数种族区域贫困和财富集中在白色的飞地。如上所述,在少数民族贫困地区沉淀各种资源的短缺,医疗和社会服务的健康食品。此外,在大流行期间,贫困地区的居民经常别无选择,只能暴露自己在工作场所感染风险。总的来说,这些现实也增加了系统性的种族主义(和詹姆斯的环境确定相应)在美国和在这些领域贡献不成比例的流感大流行期间死亡。分析关注贫富差距也有助于解释为什么亚裔居住隔离没有影响健康结果以来几乎没有白人和亚洲人之间的贫富差距。

在最近的一篇文章中大西洋珍妮弗Richeson耶鲁大学社会心理学家和前APS董事会成员,认为在美国有一个种族进步的神话(Richeson2020年)。迈克尔·克劳斯和其他同事,她显示,具有代表性的美国人大大低估了白人和黑人之间的贫富差距,相信已经取得了许多进步,消除种族歧视的问题(克劳斯et al ., 2019)。“受访者在我们的研究大大高估了黑人家庭的财富相对于白人家庭,“Richeson说。“在1963年,黑人家庭中位数约有5%多的财富平均白人家庭。受访者表示,接近50%。2016年,受访者估计90%的白人黑人的财富。正确答案的那一年是10%”(Richeson, 2020)。种族进步的神话对种族平等燃料未经证实的乐观。它可能会因此帮助延续系统性的种族主义在美国。

图1中的数据总结说清楚,种族隔离有致命的影响,可能由不断种族贫富差距。深具有讽刺意味的是,许多美国人似乎没有意识到贫富差距的强大的影响分离白人从个人贫困少数民族。

比赛作为一个过程

种族居住隔离链接到人类痛苦的努力在大流行期间带来了我的研究之旅全循环回到詹姆斯。在他的种族主义的解决问题的方法,他教我,如果我们概念化种族作为个人的财产,我们将完全错过了目标。种族社会、历史和政治上提供(Markus &莫亚,2010)。这是一个建设,不断重组。但是如果你的印象,种族主义是不真实的,因为它的构造,你错了。这个建筑是在许多方面我们的社会现实,包括但不限于种族居住隔离。

无论多么自然似乎乍一看,这个社会现实的结果是一个无穷级数的决策,政策,和机构出于种族主义观念,图像,和意识形态。反过来,构造现实借口,强化了从它派生的种族主义思想。种族主义思想和种族主义的现实相互本构,当我和我的同事们认为其他地方对文化思想和实践(Kitayama et al ., 1997;马库斯& Kitayama, 2010)

2020年11月,美国选择了,第一次,选出一个女人的黑色和南亚裔副总统。这是一个欢乐的进展种族和性别平等的时刻。卡玛拉哈里斯将是一个重要的角色模型对移民和移民的孩子。拿我来说,不能更快乐。然而,我也必须同意Richeson(2020)在这个观察在乔治·弗洛伊德的谋杀:“我们不应该认为未来一两年的开始十年或更多的循序渐进。我们应该认为未来一两年的时间,和一个最后的机会。“所有的更多,我认为对我们来说是至关重要的追随詹姆斯的脚步继续我们的承诺,进一步的科学心理学基于显式的理解种族歧视在工作中,在历史上和今天的日常生活。

引用

Banaji, m R。,& Greenwald, A. G. (2013).盲点:隐藏偏见的好人。Delacorte出版社。

Berg, m K。余问。,萨尔瓦多,c, E。Melani,我。,& Kitayama, S. (2020). Mandated bacillus Calmette-Guérin (BCG) vaccination predicts flattened curves for the spread of COVID-19.科学的进步,6(32),eabc1463条。https://doi.org/10.1126/sciadv.abc1463

j·l·爱伯哈德(2019)。偏见:揭露隐藏的偏见,我们所看到的形状,想和做。企鹅。

编辑的新英格兰医学杂志》上(2020)。D应领导真空。[编辑]。(2020)。新英格兰医学杂志》上,383年(15),1479 - 1480。https://doi.org/10.1056/NEJMe2029812

j·m·琼斯(1996)。偏见和种族主义(第二版)。麦格劳-希尔。

琼斯,j . M。,Dovidio, J. F., & Vietze, D. L. (2013).心理学的多样性:超越偏见和种族歧视半岛官方体育app。著名。

Kitayama, S。,马库斯·h·R。,Matsumoto, H., & Norasakkunkit, V. (1997). Individual and collective processes in the construction of the self: Self-enhancement in the United States and self-criticism in Japan.人格与社会心理学杂志》上,72年(6),1245 - 1267。https://doi.org/10.1037/0022-3514.72.6.1245

克劳斯,m . W。,Onyeador, I. N., Daumeyer, N. M., Rucker, J. M., & Richeson, J. A. (2019). The misperception of racial economic inequality.心理科学观点,14(6),899 - 921。

马库斯·h·R。,& Kitayama, S. (2010). Cultures and selves: A cycle of mutual constitution.心理科学观点,5(4),420 - 430。https://doi.org/10.1177/1745691610375557

马库斯·h·R。,& Moya, P. M. L. (Eds.). (2010).种族:21论文为21世纪。w . w . Norton &公司。

梅西,d S。,& Denton, N. A. (1989). Hypersegregation in U.S. metropolitan areas: Black and Hispanic segregation along five dimensions.人口统计学,26(3),373 - 391。https://doi.org/10.2307/2061599

皮尤研究中心。(2016年6月27日)。视图上的种族不平等,黑人和白人是天壤之别。https://www.pewsocialtrends.org/2016/06/27/on-views-of-race-and-inequality-blacks-and-whites-are-worlds-apart/

Richeson j . a(2020年9月)。美国人决心相信黑人进步。大西洋https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/09/the-mythology-of-racial-progress/614173/

萨尔瓦多,c, E。Berg, m K。余问。,San Martin, A., & Kitayama, S. (2020). Relational mobility predicts faster spread of COVID-19: A 39-country study.心理科学,31日(10)1236 - 1244。https://doi.org/10.1177/0956797620958118

泰勒,R。,Jackson, JS, & Chatters, L. (1997).在美国黑人家庭生活。圣人的出版物。

威廉姆斯·d·R。,& Collins, C. (2001). Racial residential segregation: A fundamental cause of racial disparities in health.公共卫生报告,116年(5),404 - 416。

Yu Q。,Salvador, C., Melani, I., Berg, M., Neblett, E. W., & Kitayama, S. (2020).种族隔离和经济差距在美国大型城市共同加剧COVID-19死亡。PsyArXiv。https://doi.org/10.31234/osf.io/xgbpy


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。