三种方法的理解和精神障碍分类:ICD-11,第五,国立精神卫生研究所的研究领域标准(出来)
当人们去一个医生心理健康援助,诊断过程往往似乎很简单:病人讨论他们的症状,临床医生然后匹配这些障碍和设计一个治疗的症状。然而,这种诊断过程的简化视图掩盖了固有的复杂性的理解,分类,诊断精神现象。
在这个问题上心理科学的公共利益(卷18,问题2)李安娜·克拉克,布鲁斯·卡斯伯特Roberto Lewis-Fernandez William e .狭窄,杰弗里·m·里德需要深入了解国际疾病分类(ICD),精神疾病诊断与统计手册(需求侧管理),研究领域标准项目(出来),三个系统用于理解和精神健康障碍的分类。
使用ICD由世界卫生组织成员国和其他识别和追踪健康趋势,作为诊断工具,指导研究。虽然第一个版本的ICD成立于1850年代初,精神障碍的分类是不包括直到第六次修正。10日修订ICD,现在,是一个category-based系统,包括在其他材料,描述疾病的临床特征和诊断指南临床医生在每个分类类别。
由美国精神病学协会出版,DSM在许多方面反映了ICD。像ICD, DSM使用category-based系统。现在在其第五版,本手册是一个广泛使用的诊断工具,提供了精神健康障碍的诊断标准,为临床医生指导。
RDoC ICD和DSM不同,它不是一个诊断工具。RDoC出现的想法,基于临床症状类别可能会阻碍研究试图理解心理健康障碍的病因和机制。RDoC的金属框架组织研究调查健康成五个主要领域(负价系统,正价系统,认知系统中,社会进程,和激励和监管系统),包括各种构造和subconstructs。每个域可以在七个单位之一的分析研究(如分子、电路、行为),目的是增加对流程的理解潜在的心理疾病。
作者讨论了这三种方法之间的异同(ICD, DSM和RDoC)的方式他们分类和概念化的心理障碍,特别关注每个处理相关问题如何病因精神障碍(机制),分类和维概念化的疾病,之间的阈值是正常的,无序,和伴随疾病(即。,当人们满足多个标准精神障碍)。作者总结,为研究人员提供指导和课程的行动,临床医生和公众知情的报告的内容。半岛体育官方网址入口
在一篇评论中,Paul s . Applebaum赞扬这份报告提供的历史和概念分析和讨论三个主题克拉克和他的同事们提到了:修改当前的科学诊断框架的作用,把维方法到诊断模式,和差异的原因诊断框架。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。