约书亚。科雷尔
美国芝加哥大学
http://home.uchicago.edu/ ~ jcorrell / index . html
你的研究关注什么?
种族刻板印象是复杂的、多方面的。半岛体育官方网址入口研究人员强调了不同的属性,与各种各样的种族。但在这种可变性,刻板印象的“其他”危险似乎占据了一个特殊的位置。在美国,这些刻板印象常常应用于黑人,尤其是黑人。展现一个黑人男性的脸在电脑屏幕上提示注意力和生理反应大约十分之一秒,防守,可以激励导向的行为。的机制和后果等刻板印象是我主要的研究兴趣。
种族之间的关系作为研究平台和威胁,我们的大部分工作雇佣了一个任务,参与者决定是否要拍摄一个潜在危险”的目标。“这第一人称视角射击仿真提出了一系列图像的年轻人,一些黑色,白色,一些武装,一些手无寸铁的。玩家的目标是拍摄任何武装目标。使用这个任务,我们找到偏见的坚实的证据,这样参与者拍摄一个武装目标更快和更频繁地当目标是黑色的(而不是白色),但他们决定不拍一个手无寸铁的目标更迅速和更频繁的目标是白色的(而不是黑色)。本质上,参与者更快和更准确的目标符合文化刻板印象,黑人是危险的。我们最初使用这个模式强调了快速的比赛对认知的影响的威胁,导致我们的问题驱动这种偏见的心理过程以及克服它的潜力。
这条线是什么吸引了你的研究?为什么兴奋?
我最初吸引到这项工作的火绒迪亚洛的死亡。前一年我开始研究生院,Diallo -一名手无寸铁的黑人被警察开枪打死了他们认为他们看到他画一个枪(真的,他达到一个钱包)。有广泛的指控他们受到Diallo的比赛;他们应该以不同的方式回应如果迪亚洛已经被一个白人。我们想要试探宣称——实验评估射击比赛对决策的影响。
研究对我来说是令人兴奋的两个非常不同的原因。第一,因为我希望我们最终将建立一个坚实的足够理解对现实问题提供有意义的见解。人们经常告诉我,我们的拍摄/不定点投篮非常“应用工作。“工作看似明显的实际意义,但事实是,它真的很难达到这一点,我们有任何有意义的对警察说。很难从实验室到大街上建一座桥。翻译是缓慢的,混乱和令人烦恼的交易。但是我觉得小心,创造力和辛勤工作,我们将最终的桥梁。
兴奋的第二个来源是奇妙的感觉,可以来自一个新发现。很明显的关键发展预测基于一个坚实的理论基础,但它也很有趣,当这些预测推动向未知的足够远,他们有点摇晃你的假设。
/你的导师或心理影响是谁?
到目前为止我一直难以置信的幸运。我有惊人的导师指导和推拉我。他们帮助我非常建议具体项目具体细节,但也暴露出我自己的观点关于科学的更广泛的努力。伯纳黛特公园,小鸡贾德,Bernd Wittenbrink和John Cacioppo各自作为一个研究员对我有巨大影响。他们教会了我很多知识和实验严谨性和研究过程的快乐。
你认为成功的科学?
像听起来那么愚蠢,我认为成功的主要因素之一,研究是不愿意失败。如果你真的想知道一个问题的答案,你不要放弃。研究可能出错(我经常出错),但即使研究并没有给你一个明确的回答你关心的问题,它会告诉你一件事。你深入研究数据,你可以从你的错误中学习,设计一个更好的研究,并重复这个过程,直到你确信你真的测试假说。鉴于人类行为的复杂性,你可能会发现一些有趣的事情。
你的未来的研究议程是什么?
最近,我们已经开始看到种族线索捕获和关注,以及相当微妙的不同知觉过程的内群体和外群体成员。例如,我们一直在使用视觉半部分研究探索大脑的左右半球之间的不对称处理的黑色和白色的脸。我希望了解更多关于这些影响的祖先和后果。
甚至年轻的心理科学家的建议吗?你会告诉别人刚刚进入研究生院或获得博士学位?
我想我告诉他们要小心选择自己的研究领域。运行一个像样的研究相对容易,但是很难开发和维持一个良好的研究项目。我认为我们的目标作为心理学家不应该运行几个可爱的研究。我们的目标应该是严格推进的理解大脑是如何工作的——探索通过周到的工作机制和后果。进行这样的持续调查,就我个人而言,我需要深深地好奇我学习的现象。这个职业很光荣的事情,当然,是我们本质上是自由学习任何我们想要的东西。与大多数人不同,我们可以定义了我们的工作范围。我猜我的论点是,虽然我们倾向于认为学术自由作为一个奢侈品,做出选择来研究你的东西爱真的能让你更好的科学家。
出版什么你最骄傲的还是觉得职业生涯最重要的是吗?
科瑞尔说道,J。、公园、B。贾德,c . M。,Wittenbrink B。萨德勒S。& Keesee, t (2007)。在薄蓝线:警察和种族偏见的决定开枪。人格与社会心理学》杂志上的92年,1006 - 1023。
2007年,我和我的同事发表了一篇论文基于数据来自全国各地的270名警察,127把人,以及一群本科生在实验室里。这是一个巨大的投资时间和精力,但是我们都是由一个强烈的渴望,找出数据将显示。(至少对我来说),结果surp不断上升的和非常生成——他们在一个完全不同的方向推动我们的研究。这是一个伟大的团队的努力和一个非常有趣的项目。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。