马丁·m·蒙蒂

加州大学洛杉矶分校

http://montilab.psych.ucla.edu

你的研究关注什么?

我的研究集中在两个问题面临最人类思维的特征方面:1)“语言和思想之间的关系是什么?”和2)”意识是如何以及为什么输了,(有时)严重脑损伤后恢复吗?“对第一个问题,我注重高层次的认知,包括算术和音乐认知,和逻辑推理。自然语言的结构提供了一个框架开发structure-dependent认为在其他领域的认知?对于后一个问题,我感兴趣的是哪些方面的大脑结构和功能基础的丧失意识昏迷和处于植物人状态的病人,以及潜在的恢复。

是什么吸引了你这条线的研究和为什么它是令人兴奋的吗?

我有一个非常经典的教育,所以语言之间的关系的问题和其他方面的头脑可能来自研究古代哲学,刚刚卡住了。在一种形式或另一个,我一直好奇这个话题之前我甚至知道我可以学习它谋生。事实上,即使作为一个经济学本科,我曾经写了一整篇关于人类语言的发展。也许有点问题,但我想有趣。意识的话题也一直吸引着我,但我必须承认,我今天工作的具体方面是水果的一种微妙的平衡之间的好奇心,哲学,良好的时机,只是纯粹的运气。令人兴奋的吗?可以得到任何比面临两个最令人兴奋的特征方面,我们作为一个物种?

/你的导师或科学的影响是谁?

如果我必须选择一件事,我想说我已经在我的职业生涯的最大的幸运是我学到的优秀的人才。小好我当然是罪魁祸首,在很大程度上,丹尼尔Osherson教授,研究生导师普林斯顿大学教授阿德里安欧文,我的导师在剑桥的一项为期三年的博士后期间,英国,和教授劳伦斯·帕森斯。这样说,有思想的人的数量从多,我学会了更大。首先,·拉蒙-卡哈尔建议一个年轻的侦探是一个快速阅读我强烈建议所有初级(和“初级”)调查人员。

你的未来的研究议程是什么?

的首要问题仍然是相同的,但在过去的两年里我的研究已经开始采取新颖的方向。意识域的我已经迁移到更定量的理解大脑结构/功能和意识之间的联系,通过测量脑功能严重损伤后的结构变化和原则。域的语言和思想,报道后离解的神经基础之间的语言和其他方面structure-dependent想,我感觉我回到绘图板问一个更基本的问题:神经系统内的信息实际上是代表什么语言?

出版是什么让你最感到骄傲呢?

下一个!在那之前:

蒙蒂,M . M。,Parsons, L. M., Osherson, D. N. (2012). Thought beyond language: Neural dissociation of arithmetic and natural language.心理科学,23,914年- - - - - -922年。