在波士顿英雄主义背后的科学

波士顿马拉松赛的现场反应爆炸——旁观者勇敢地跑向可怕的场景就会帮助受伤的——是一个富有同情心的行为越来越多的心理学研究。

经典的旁观者效应和扩散的责任研究表明,在波依斯顿街的悲剧,广大观众更有可能比不避免提供帮助——主要是因为每个人都假定附近有很多人谁会这样做。(从理论上讲,这种现象将是雪上加霜的是,很多医务人员已经在终点线待命帮助跑步者患有典型end-of-race疲劳或肌肉疼痛)。

但是最近的研究表明,同情——定义为一个真正的渴望帮助苦难的人——可能是一个自然的人类本能。危机时期发生的人际连接可能是负责任的,至少在某种程度上,我们共同的生存作为一个物种,表明心理研究员艾玛Seppala同情和利他主义研究中心副主任和教育(CCARE)在斯坦福大学。

其他研究表明,急性压力可能会导致合作行为。马库斯·海因里希斯和伯纳黛特·冯·致电乌鲁木齐市大湾,德国弗赖堡大学的发现,参与者经历了严重的社会压力在实验室环境中从事更多的亲社会行为与参与者没有经历社会的威胁。他们的研究结果去年发表在《华尔街日报》心理科学。

在这项研究中,男性参与者被分配给一个实验组,压抑的过程(一个公开演讲锻炼其次是复杂的心理算法),或者另一个控制组的人没有压力。所有的参与者被要求经济学游戏涉及潜在的经济利益基础上的选择。在这个游戏中,他们可以选择与他人合作和信任。

男性的压力集团实际上变得更信任别人,表现出更多的值得信赖的行为,和更容易分享利润。但是压力集团没有能力受损,与控件组相比,在决策或愿意批准另一位参与者行为不公平。

“这些研究结果支持这样的设想,即人类倾向于提供和接收联合保护群体内部在危险时期,“海因里希斯和冯致电乌鲁木齐市大湾。

CCARE Seppala预测研究的同情必然会产生更多的严格的关注在未来几年。并在最近的一次博客 她指出,极端的压力,那么可怕的,也可能是一个机会来促进社会联系和爱。

“理解我们共同的弱点——生活没有承诺——可能是可怕的,”Seppala说,“但它可以激励善良,连接,和渴望站在一起,互相支持。”

艾玛Seppala将详细讨论的科学同情的一篇文章中出现在5月/ 6月期的《观察家bdapp官网下载报》。