Q & A与心理科学家巴里·施瓦茨

Barry Schwartz是Dorwin卡特莱特斯沃斯莫尔学院社会理论和社会行动教授。他的研究调查了我们的选择的决策过程,这是和检查我们的选择让我们感觉如何。

我们邀请了我们的Facebook和Twitter的追随者施瓦茨提问关于他的研究——这就是他不得不说:

你有什么建议对于一个更好的大学申请过程,不仅有助于阻止极端的竞争力在我们的社会中也会更好地满足学生的大学最好的套房吗?

是的,我做的。没有大学“最适合”的学生,任何超过“最好的学生”,最适合有大学。关键是要停止这种无情的追逐最好的。的方法就是大学二元决策对申请人(足够的),然后随机选择从“足够好”。这将花费很多高中生的压力和你最终类,只是和我们现在一样好。

你谈论道德和人们的需要做什么是正确的,没有什么是最赚钱的。然而,由于我们生活在不同的世界,如果某人的“正确”是别人的错?如果我认为别人是对是错?

我不指望有通用协议关于什么是正确的。但是本书侧重于专业活动(教学、法律、医学、银行、等)和职业开发他们自己的标准,什么是正确的。这些标准的不断发展,有什么分歧,说,好医治,但不会有太多的分歧。这是一个巨大的错误的道德层面的考虑仅仅因为不会有完美的协议关于什么是“正确”的。

人类如何降低“选择”的影响不影响他们的生活方式吗?

他们能做的一件事就是知道“足够好”几乎总是不够好。他们能做的另一件事是让别人(如。、朋友)做一些选择。和他们能做的另一件事是无约束的选择是麻痹的欣赏,不解放。它不会是世界上最糟糕的事情让人们“妥协他们的生活方式”。

我们如何能减少不满我们的选择?

我们可以降低我们的标准,看更少的选项,和教我们更多关注的决定有什么好处和什么是令人失望的。这些事情发生容易或自动,但他们都是可能的。

你目前的研究检查什么?你未来的研究计划是什么?

我正在与一些人在南加州大学合作的调查是否以及如何改变人们的行为倾向的神经科学解释他人负责任。和我开始工作在一本关于激励的阴暗面,断断续续一个主题,占领了我30年。

你有什么建议给有抱负的心理学领域的研究人员吗?半岛体育官方网址入口

这似乎是老生常谈,我知道,但是我能给的最好的建议是确保你真的热爱无论你学习。研究缓慢、困难和要求,你必须在它长期的如果你期望取得进展。这意味着你必须爱你研究的问题。

有低的期望,你的演讲中提到的,真正不满的帮助解决这个问题的最好方法吗?

我不知道这是最好的方式,但它是一个好方法。让我修改,少不了低预期,但适度的期望。

你提到有积极和消极的更大的选择自由。看来你的立场更赞成底片,然而。而毫无疑问,伤害可能发生由于有更多的选择,它可能是利大于弊吗?或者,也许应该更努力去找到两者之间的“快乐中”?

我最近写了一本与亚当·格兰特的发表在心理科学观点都是关于“寻找快乐的媒介”。这是正确的选择,但它也是对很多其他的事情。自己关注什么是消极的选择并不是因为我认为它是消极的,但是因为直到最近心理学忽视消极的。

阅读所示的照片之一,”一切都看起来很好。我等不及要失望了。“我同意你的看法,这种类型的思考的一部分可以归咎于可用选择的盈余,但不能另一个因素也包括一个简单的事实:我们要求项目不断扩大,与之伴随的更大的期望。不可以,我们自己的内部驱动器是影响选择的增加呢?

是的,我认为这反映了缺乏足够的自我认知。当然现代心理学是如何严重人们预测的决策是如何使他们的感觉。

你相信的选择可以改变?

我做的事。

难道你认为,许多不同的因素也可以导致幸福吗?第一,不让愤怒和沮丧得到最好的吗?毕竟,愤怒是一个相当无用的情绪如果我们接受当我们生气,然后继续前进,我们可以快点,走向幸福…

是的,当然。我当然没有全部的幸福。顺便说一下,我认为愤怒是相当有用的情感或者至少它可以。这是一种让人们知道,强调,我们一直虐待。

人们为什么这么难以后退一步,试着做他们的工作为别人而不是为自己的好处呢?

我认为主要原因是人们很难获得社会支持和确认太少做正确的事情。人甚至觉得愚蠢的谈话。

提到,从长远来看,规则将破坏道德的技能,那么什么样的解决方案应该提出解决这个问题在不久的将来?

给人们更多的自由裁量权来即兴创作和允许犯错误。

你相信现在的孩子比以往更难做出选择,尤其是相比,他们的父母呢?如果是这样,你认为这是为什么?

我做的,主要是因为有更多的选择。一切皆有可能。

你认为有大量的选项和选择在人们的生活中带来更多的悲观主义和完美主义在当今社会?

我不知道选择导致悲观但我确实认为它会导致更多的完美主义。这是另一个有不切实际的高期望。

我们怎么可能利用这增加了更好的选择的自由吗?

我们应该更加注意的选择(即。,我们如何与其他人类beings-friends交互,爱人,孩子,学生,客户、患者),和更少的注意选择(如真的不重要。,什么样的手机)。

不要错过Barry Schwartz在“把家庭地址”在我们24日在芝加哥年会上,这个可能!


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。