金钱和道德:缺乏资源可能导致更严厉的道德判断

物质资源,特别是收入,对我们的生活产生持续的影响。他们决定生活的基本方面,就像我们生活的地方,和更外围的方面,比如我们是否能去办公室的快乐时光。

但研究表明,物质资源也可以影响我们如何判断别人。

研究结果,发表在心理科学表明,收入较低的人更有可能更严厉的有害行为的判断问题,如撒谎或身体攻击别人。全球因素,比如经济以及个人因素,如情绪、影响这种效果。

利用2009年世界价值观调查,研究人员马克Pitesa格勒诺贝尔管理学院半岛体育官方网址入口和欧洲工商管理学院的斯蒂芬·肖检查数据对于个人的道德判断,收入和通货膨胀。他们的分析显示,缺乏物质资源和经济通货膨胀都伴随着更严厉的道德判断。此外,通货膨胀对道德判断的影响是更强的参与者的收入大大低于平均水平。

在第二个实验研究中,参与者表示他们每月收入两种尺度——研究者们不同的端点尺度的改变参与者的实际资源的看法。半岛体育官方网址入口一些参与者标记他们的收入规模的端点每月“超过500000美元”,启动认为他们缺乏物质资源。人准备把自己视为资源充足,标记他们的收入规模的端点每月“超过500美元”。

正如预测的那样,参与者认为自己缺乏物质资源更加严厉的有害行为的判断,就像物理攻击。值得注意的是,认为物质资源似乎并没有影响参与者的判断nonharmful行为,比如公然猥亵罪。

数据显示,感知到的漏洞,至少部分占材料资源和道德判断之间的联系。

Pitesa和肖指出,之前的研究表明,物质资源可以帮助缓冲的受害者的人有害的行为,如盗窃。人没有这样的资源,因此,更容易受到有害行为的破坏性影响,并愿意问题更严厉的道德判断的方式“减少(相对更大)的威胁他人的有害行为。”

因此,向下对违法者可能是一个保护机制感到脆弱的人由于缺乏材料资源,屏蔽潜在危害。

这些发现似乎特别及时随着财富的差距在国家继续发展在同一国家的经济正在努力从全球经济衰退中复苏。

“考虑到普遍的物质资源的重要性,在日常生活中,我们相信,一个系统的理论方法来理解的社会心理影响物料资源可用性会是一个不错的和潜在的强大的解释重要的社会现象,“Pitesa和肖认为,与影响域等各种各样的“司法结果、政治分歧、和社会冲突”。

Pitesa, M。与肖,美国(2014年)。物质资源的缺乏会导致更严厉的道德判断。心理科学。DOI:10.1177 / 0956797613514092