科学:打击街头抗议行为的动机是什么?

过去的这个周末,成千上万的人参加了科学游行在全世界600多个城市。七大洲的科学家——甚至南极洲——参加了抗议。

在3月的科学新闻发布会上,拉什霍尔特,美国科学促进协会的首席执行官,指出“科学家们经常沉默寡言上市”。

事实证明,科学家在这方面并不是不寻常的。根据世界价值观的调查,只有不到五分之一的公民北美、西欧、澳大利亚和新西兰报告有参与政治示威;超过三分之一的人说他们会“从不”。

是什么让人们参与抗议的情况下喜欢科学3月吗?在最近的一篇文章心理科学当前的方向,一个国际研究团队来自美国,德国,新西兰的关键因素分析半岛体育官方网址入口,引发政治抗议的动机。

“考虑到世界上的不平等和不公平程度,实际上令人惊讶的是几乎没有人抗议,”作者约翰·t·Jost,朱莉娅•贝克尔丹尼奥斯本和薇薇恩·Badaan写道。

集体行动的心理模型已经确定了三个关键抗议的先例:愤怒认为不公,社会身份和信念组疗效。即“集体行动更有可能当人们有共同的利益,感觉相对剥夺,感到愤怒,认为他们可以做出改变,并强烈认同相关的社会团体,“Jost和合作者解释。

然而,这些模型很少考虑意识形态因素,可能激励-或阻止人们从参与抗议。人们的情感不仅是针对个人和团体也在更大的社会系统。根据system-justification理论,大多数人也积极的去证明和捍卫社会、经济和政治体系,他们依赖——即使这些系统可能不公平或不公平。抗议发生在上下文中人们有动力去捍卫这个结构现状,或者当他们想挑战,反对它。

在最近的3月对科学的情况下,威胁科学中产生足够的道德义愤科学家得到有力的反对现状——正如一些抗议活动的迹象,“我不是一个疯狂的科学家,我绝对愤怒。”

“不管你喜欢与否,有,事实上,意识形态元素的抗议一个赞赏只有考虑到更广泛的社会政治环境(或系统):我在这里谈论政治背景,保守派反对党科学方法和结果集的阶段,以及挥之不去的威胁进一步减少或消除联邦资助科学研究、“Jost解释道。“因此,那些参与科学(3月)质疑或挑战现状,科学是剩余在我们的社会,相对于其他许多事情。人愿意为了改变政府3月重点因此可能更宽容的不确定性,不安全感,和社会不和谐,与一般人相比。,换句话说,system-justifiers低,至少对政府。”

Jost和他的同事注意到系统的理由也可以破坏抗议的意愿,甚至在政治活动家。

例如,五一抗议者在希腊影射system-justifying原型表现出更少的愤怒和更少愿意示威者的抗议与对照组相比。在另一项研究中,英国的教师工会的成员会有system-rejecting心态得分降低对系统的理由,表现出更多的对政府的愤怒和抗议的意愿比分配给一个控制条件。系统依据意愿的影响进行非破坏性抗议——写信,签署请愿书,参加会议,发传单,也由减少对政府的愤怒。

”在这种情况下,那些抗议国家政府deprioritization科学被认为是低system-justifiers(相对宽容的不确定性、不安全、社会不和谐),“Jost说。“毫无疑问也会有某种愤怒反弹高system-justifiers(相对宽容的不确定性、不安全感和社会不和谐)——人的行为激怒了抗议者。”

不可能知道政府是否会改变他们的态度对科学的重要性,但游行的一个结果可能增加对抗议科学3月参与者的热情。

“[T]这是证据,参与一个抗议事件后,人们开始认为自己是那种抗议某些不公正的人,这使得它们更有可能参与抗议之后,“Jost说。

约翰·t·Jost将研讨会的一部分,纪念2016年威廉·詹姆斯的收件人既然Banaji研究员奖29日APS年会美国波士顿举行5月25 - 28。

参考

Jost, j . T。贝克尔,J。奥斯本,D。& Badaan诉(2017)。失踪(集体)行动:意识形态,系统的理由,激励两种类型的抗议行为的先例。目前的方向在《心理科学》,26岁(2),99 - 108。doi: 10.1177 / 0963721417690633