认知和动机风格差异潜在的政治方向
2011年4月8日
APS的纽约大学的约翰做了认知和动机风格差异潜在的政治方向。心理科学的另一个例子在我们的日常生活中扮演一个角色,包括政治。
想要更多的信息关于这个主题?看看其他研究由约翰做:
纳皮尔J.L.、& Jost j.t (2008)。为什么比自由派保守派更快乐吗?心理科学,19岁,565 - 572。
Jost, j.t美国南达科他州Nosek文学士学位和高斯林,(2008)。意识形态:社会的复兴,个性,和政治心理学。心理科学观点,3126 - 136。
Wakslak C。Jost, j.t泰勒,顶替、陈& e (2007)。道德义愤介导的抑制效应系统的理由对再分配的社会政策的支持。心理科学,18岁,267 - 274。
Jost, j.t& Hunyady o . (2005)。先行词和system-justifying意识形态的后果。目前的方向在《心理科学》,14日260 - 265。
凯,交流Jost, j.t& Young,美国(2005年)。减损受害者和受害者增强替代路线系统的理由。心理科学,16岁,240 - 246。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。