不会有什么

以下评论是由国家精神健康研究所的顾问委员会在安理会的讨论基本行为科学研究所的未来。

三个心理学家,2004年当选为国家科学院著名的:伊丽莎白Loftus,艾丽莎新港,沃尔特•米歇尔。都有显著的NIMH资金在他们的职业生涯的临界点,纽波特的研究和米歇尔目前由镍氢。

我联系了所有三个,要求他们对自己NIMH的支持。他们统一的反应是,他们根本不可能没有NIMH的进步,和可能是没有另一个联邦机构,支持他们以同样的方式。

我提到这些科学家今天让两个点:

首先,所有这三个研究领域的透明与NIMH的使命。

Loftus的研究揭示了人类记忆的延展性。从某种程度上说,研究如何正常学习和记忆需要理解才能梳理出不正常的认知功能伴随严重的精神疾病。但在另一个层面上,她的研究已经引起了公众的普遍态度错误记忆和对non-science-based治疗师利用“记忆恢复技术”折磨那些可能被滥用,以及那些被错误指控虐待儿童。

纽波特的基本语言科学的目的是理解语言和围绕它的认知,并发现躺在它的特殊的神经机制。她的研究对理解至关重要重要的部分疾病如精神分裂症、自闭症、失语等。这些疾病这样的损害和对卓越的人类有这样的影响能力获得和维护复杂的通信系统,我们不能希望把他们完全没有理解新港的语言研究。

和米歇尔的一生的工作个性和情感的特点,改变行为在某些情况下是一个部分的理解和治疗精神疾病。我记得坐在一起前NIMH主任史蒂夫·海曼当沃尔特看到他的工作在一个几年前NIH讨论会。这是一个典型的米歇尔的演讲,所以明显是优雅的严格程序的研究旨在了解personality-situation交互困难的问题。史蒂夫最后转向我,说:“现在正是NIMH的研究应该资金。”

随着APS, NIMH应该骄傲的这三个授权和他们的成就支持NIMH的使命。

但是我的第二个观点是更麻烦。这些相同的三个方面的研究,基本的学习和记忆,基本的语言学,和基本人格——批评这两个研究所和外,有时,在研究所作为NIMH不太相关,尽管我刚刚描述的链接。这些区域被批评者NIMH投资太多的例子在基础科学和临床应用不够。

坦率地说,我非常赞同NIMH的观念应该推动其基本的研究人员转向研究精神障碍,是美妙的,重点在工作组的报告。半岛体育官方网址入口这就是为什么APS催促NIMH原因报告“基本行为科学转化成行动”和医学研究所的报告“建筑桥梁在大脑、行为、和临床科学”——一个国际移民组织的报告,Tom Insel是在他成为NIMH导演的一部分。

但这并不是这些基础科学的批评者是什么意思。这些批评旨在放弃领域基础研究的误导(如果有时是善意的)试图将更多的注意力放在应用程序,如果您可以简单地将这一目标通过障碍的标题的名称授予应用程序中,而不是与基础科学研究人员合作,他们的同事,他们的学生更直接的链接速度障碍。

我希望这成为NIMH的时间维护其领导回应这些批评并重申其承诺的基本科学精神疾病。这意味着利用相当大的基础科学知识已经在研究所,在行为,填补空缺职位和那些欣赏基本行为科学以及科学精神疾病之间的联系。如果NIMH感觉它是肩负着太多的基础科学预算负担在这平坦的环境,这意味着确保其他国家卫生研究院机构分担负载。

但是我认为研究所需要维护自己在某些特定的和积极的方式,这样就清楚,在一个重组镍氢和其他地方在这重要的研究属于国家卫生研究院。卓越的研究,承诺的研究对理解我们的障碍,NIMH需求的丰富的历史。