真理、谎言和科学拒绝的后果

由Olivier Klein(远左)主讲,ICPS 2023综合科学座谈会专题讲演自Matthew Hornsey、Jon Rozenbeek、Myrto Pantazi和Karen Douglas

事实偏重重复·拆包阴谋论·珠珠说服·一针注射

2019年记录全球组织提高预知人类威胁警钟举例说,世界卫生组织(WHO)和世界经济论坛分别将气候变化命名为全球卫生最大风险和全球金融稳定最大风险之一。卫生组织U.S..疾病控制预防中心(CDC)等也警告说,对疫苗置疑有可能扭转全世界数十年在应对可用疫苗预防疾病方面取得的进展

2020年,这些担忧以超出科学家最大恶梦的方式成为真spring世界吞没于COVID-19快速传播中, 紧随其后几乎立即向尚未开发的疫苗迅速传播怀疑论6月,23个国家中只有71.5%的人表示愿意接种疫苗,性质.

失序气候变化证据也建于2020年, 包括吞并亚马逊雨林大片的野火、澳洲南部和东部以及西美可选一民调发现近半数日本人 和66%美国人 都同意人类活动44%的美大调查极或非常确定全球暖化在过去100年中完全没有发生,比2013年的31%上升31%

人对科学支持证据的抗药性及其易受误报和阴谋论影响的原因何在?近些年来这些特征为何变得更加常见APS综合科学座谈会2023国际心理科学大会在布鲁塞尔,来自欧洲联盟、联合王国和澳大利亚的四位心理学家分享各种研究,探索这些决定因素和趋势,并研究解决这些决定因素和趋势的可能策略

信任科学是一个社会重要话题 因为我们面临重大环境、地缘政治 和健康危机Olivier Klein布鲁塞尔自由大学程序讲席科学信任度遍及世界和时间上都千差万别

事实偏重重复

数字媒体增长制造选择扩散,高度支离破碎的听众可以从无数源获取新闻,包括那些反射和强化信念的用户,这些信念并不总是基于事实或甚至是完全错误信息。在其IPAS演示Myrto PantaziUniverselibte de Brexells大学和阿姆斯特丹大学分享研究错误认知前缀和人们为何持有反科学态度

Pantazi的研究拓展到她过去关于事实偏差或默认信信息趋势的工作上,新研究问道:事实偏差能否浮出新闻消费领域并解释易误报性?

Pantazi在初步研究中要求比利时两组学生和美国学生和其他人阅读一系列新闻头条并评为真(例如美国)参赛者年复一年Biden总统制或假名

结果前后不一致比利时学生似乎比较能识别假头条(即正确拒绝),参与者比较能正确识别真实头条标题(即点击率)。她将这些不一致归结为各种可能性,包括两种样本的差异或亲切/重复内存偏差

二次研究对两个相似组添加复用变量一半头条重复,结果再次前后不一但是,虽然重复对参与者真实/假评估没有明显效果,但一些结果确实表明重复可能导致更大趋势不对相信真新闻 和先前研究显示的 可能同样有问题Pantazi表示,并研究人们对真实信息持怀疑态度

Pantazi指出未来研究的渠道,包括错误研究的重要性,即不仅要观察易感者信假信息的程度,还要看他们多不信真信息。显示偏向导致猜疑或贪心

拆包阴谋论

串通理论有片刻地球平面化、政府谎报转基因食品安全、全球变暖骗局、COVID-19实验室研发生化武器向西开战-据APS研究者称,阴谋论常讲到持有者中至少三种心理动机之一-卡伦道格拉斯肯特大学思想动机想通过获取知识减少不确定性存在动机旨在感知安全控制社会动机包括想保持自我和集团高度敬重,这可能意味着低视他人。

道格拉斯说,对串通理论的信仰也可能受不同层次因素的影响,如个人特征、冲突与偏见等群体间因素或腐败与不平等等国家级因素

道格拉斯表示,虽然某些阴谋理论似乎无害,但许多理论直接和消极地影响科学相关态度和意图,可能产生有害后果。而不是让人们感到更确定化, 而是让他们感到不那么确定化,更失望化, 并更有可能脱离科学

对分享阴谋论的个人和集团有什么后果?人怎么看他们

Douglas和同事在两份研究中探讨这些问题一位虚构的政治家分享或驳斥关于国家由政府内邪恶的“机密网络管理”的深层次阴谋论请求评分该政治家依存性多项措施,条件评为不诚实可信, 并多出"brave".Douglas说 : “一个流氓可能实现改变-不一定对想影响他人的个人产生负结果, Douglas说 。

更关键地说,她说,与会者投这位虚构政治家的意向受他们个人对密探理论的信念和他们的政治取向调控。低信阴谋论和低右翼态度者更有可能拒绝支持阴谋者候选者反向持有更强密信和右翼观点的参与者,表示政客可以通过与某些对象分享密探理论而受益

相关内容 :2021A加克伦道格拉斯

在新研究中,Douglas和同僚正在探索听众特征如何影响分享科学相关阴谋论者的后果2023年初的一项研究要求参与者评分对虚构科学家的感知在一个条件中 科学家表示全球变暖是一个神话 意图丰富气候科学家科学家注意到地球变暖的充足证据 并请求更多使用可再生能源

参与者认为支持贪婪科学家不诚实可信等依存性衡量法,但与前项研究虚构政治家不同,不多或多或多或多或多或少产生变化后果(例如对可信度的损害)似乎对支持阴谋科学家最有害,因为听众的密谋信念低,而政治取向右弱。给科学家带来的后果不那么有害,甚至可能有益,当观众高信并深入右时。

分享串通理论对专家有后果, 但关键取决于观众特征,道格拉斯说未来研究将深入研究人们如何感知分享阴谋论的个人,并研究从左翼政治衍生的阴谋论效果

珠珠说服

何为有效解决反科学态度和信仰答案并不仅仅是科学教育的增益,马修洪赛昆士兰大学社会教育程度比人类历史任何时候都高, 公众大块子仍然对气候科学、疫苗和进化科学共识持怀疑态度并不清楚信息教育本身是否有效比方说,没有证据表明理解进化理论会降低对创举论的信念

所以,如果大多数人都接触到科学证据这些重要的科学问题-Hornsey说-“反复重复证据有违常理 ” 。 虽然神话破解有时会对科学怀疑有正面效果, “我认为通过混淆人们脸部数据就能得救的理念有点幼稚 。 ”

科学怀疑论的替代解释是动机推理,人们已经决定其结论并修改证据以适应这一结论Hornsey表示:「对动机推理者分析数据概念大都是一种猜想,而不是像认知科学家那样行事, 仔细权衡证据并综合整理证据, 人们可能倾向于“行为像认知律师,有选择地处理, 并用方便地得出他们想获取结论的方式记住证据”。事实中,信息超载时代, 我们看到新趋势 感知事实并专注于直觉和直觉

Hornsey表示理解现实改变问题:与其问为什么人们拒绝科学,倒不如问为什么他们会拒绝科学需要来?树枝表示表面态度(人们怎么说),树根探索这些态度的心理动机,从焦虑和恐惧到既得利益根面姿态强健并允许他们生存 即使是面对自相矛盾证据

解决科学怀疑需要筛选表层态度并注重态度根比方说,当加入科学的后果令人痛苦或不便时,常有兴趣即成问题吸烟者与烟草科学关系不同,而在企业既得利益领域, “如果你的生计依赖油气产业, 你将会与气候科学有不同关系。”

Hornsey用另一个隐喻解释如何使用这些信息实现改变:二极台说服带竞争者之势比抗争强他说,“你不只是忽略人们的动机”。理解他们的动机 并想出说服技巧 和基本动机相匹配

举例说,在气候科学领域, 态度根最强解释怀疑论的是 保守世界观的存在Hornsey建议保守气候缓解案例使用诸如它如何保护国家安全或保护传统生活方式等论题,Hornsey表示:「如果你假设气候行动与保守值相共鸣,

一针注射

讨论会最后讲题Jon Rozenbeek语言剑桥大学概述研究与其同事联合山德范德林登创新干预计划 有效“工程化人 反造假信息深入学习inoculationscience.com.)

Van der Linden在2022访问中解释授精理论为“像传统疫苗,用弱剂量病原体注入我们,并触发抗体生产”,并赋予未来感染免疫力双向过程包括“先发制人向人们暴露严重削弱误报量先先警告人们 后回击误报激活他们的智能和心理免疫系统防伪摘述许多研究

两大媒体故事强调这些干预的必要性头版中,一则显然假文章摘自讽刺论文洋葱金正欧继续向中国主要新闻源分享实战新闻Roozenbeek表示:「我们不总把虚伪和伤害等同起来。”

类似地,“我们不总把真理与无损等同化”,他说2021年4月芝加哥论坛受人尊敬的新闻流出点发布一篇文章头条:“健康博士在获取COVID-19疫苗后死2周!CDC调查原因...反接种口令破坏抑制疾病传播的努力时, 故事继续成为全年最病毒化脸书故事之一Roozenbeek指出,即医生因接种疫苗而死,钓鱼问题

Roozenbeek解释道, 教育理论本身不是说服工具,近来这一领域的创新包括John Cook研究(George Mason大学),该研究强调不仅针对误报实例,而且针对情感操纵语言和串通推理等许多误报基础操纵策略,对人进行预防的重要性和可扩展性娱乐应用教育游戏 帮助人们获取豁免

新的游戏Rozenbeek解释, 目的是接受反科学信仰仍在开发中的Bad Vaxx游戏让玩家作为数种不同的atar游戏之一竞争,代表特殊操作技巧:情感故事讲义、伪科学与假知识知识、自然偏差或阴谋论游戏有两种版本,需要大约10分钟打在一个版本中,玩家取视角 学徒学习avatar技术相形之下,玩家与avatar竞争

半岛体育官方网址入口三次随机控制实验中,研究者发现结果令人满意,因为他们发现检测疫苗误报和识别正确操纵技术在误导社交媒体内容方面能力大增游戏问题(或长干预)在于难以向社会媒体环境推广, 因为并非每个人都想坐下来玩10分钟游戏, Roozenbeek澄清

并制作一系列短视频(每次约1分钟长), 表示用不同的操作技巧转移人们对事实的注意力Roozenbeek表示,实验结果并非总能转化到现场 并重视实验室强健尺寸

YouTube现场研究将操作视频贴为广告阅读视频后,浏览者用简单测试表示所学知识整体上,观众技术识别提高约5+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Roozenbeek表示:「正确识别操作技巧的能力大有提高,关于如何应用这些发现反科学信仰,他分享新视频,强调需要检查专家资质

更多ICPS2023覆盖.

回顶

文章反馈邮箱bdapp官网下载apsobserver@psychologicalscience.org或登录注释兴趣写作读取我们的提交者指南.