意识形态的终结

二战后,许多社会科学家声称公民个人的政治态度缺乏一致性要考虑意识形态,几乎没有区别自由派和保守派的心理加工。根据这些思想家,根深蒂固的政治意识形态的时代已经结束。然而,纽约大学的约翰•Jost宣称“意识形态的终结》的终结,在邀请演讲APS 19年会在华盛顿特区。

“直到最近,有相当广泛的质疑,开始与政治学和社会学和心理学,传播有关概念,人们持有的社会和政治态度,应考虑适当的意识形态,“Jost说。

Jost, APS的特许成员,提出的证据表明,普通公民政治态度可以以稳定、一致性约束;抽象的意识形态结构涉及激励效力和行为意义;有重要的心理差异,除了哲学差异,潜在的自由主义和保守主义。

Jost解释说,人们越来越忠于他们的政党,参与更多的汇流投票,展示越来越党隔离,鼓励政治信息的选择性处理。此外,大量的人们听电台,政治网站越来越受欢迎,和政治博客每天吸引100000游客。

现代保守派和自由派,展示重要的政治分歧。保守派的特点是一个变革阻力和重视传统文化和宗教原则。自由主义者,另一方面,倾向于促进社会和经济平等、支持福利、社会保障、平权行动,平等的态度受压迫的群体在我们的社会。

Jost提供了证据,保守派和自由派之间的心理差异确实存在。保守派倾向于升值现状,因为它保留了传统和消除对未知的恐惧。宽恕之前不平等,人们能够在一个稳定的社会秩序存在的挑战等级权威人士很容易抑制。保守主义的吸引力尤其当人们需要减少不确定性,因为高水平相对较高的威胁。

“我认为我们可以开始见证心理学恢复的的一些问题延迟end-of-ideologists几乎半个世纪前,“Jost说。“我们正在见证一个新兴的心理模式的区别,希望补充,政治科学的思想方法,仅仅强调一致性,稳定性,和政治成熟,而不是其他人的需求和动机。”