答的评论

利的反应,树林和装束
TAT-Based人格措施相当大的有效性

由芭芭拉·a·Woike¹和丹·p·麦克亚当斯²

2000年11月期的心理科学的公共利益(1卷。2)题为“投影技术的科学地位”利林,树林,和服装没有提供一个完整的和准确的账户的射影措施的有效性,特别是答。作者断言,投影测试经常被滥用在临床工作。虽然我们并不否认滥用射影和客观的测试是一个重要的社会问题,我们认为这篇文章的斜对文学和它的不懈关注滥用将引导读者相信射影评估没有科学可信度。至少对于答,这一结论是毫无根据的。

全面和公正的科学文献的阅读文档答的重大贡献和专题措施使我们对个性和动机的理解。TAT-based措施通常是用来评估个体差异隐含的动机,而自我报告问卷提供明确的评估,有意识的动机和目标。呼应其他认知领域中的隐式或显式的区别,这两种类型的动机反映不同层次的意识和不同模式的相关信息处理(麦克勒兰德、Koestner &温伯格,1989)。例如,Woike(1995)发现隐含的动机与记忆相关热,情感体验与隐含的目标状态,而明确的动机是记住常规事件对应于自我和价值观。内隐动机在自传记忆也扮演着重要的角色。当个人被要求描述重要的人生经历,他们不断地更容易回忆起经历与他们的主要内隐动机(如麦克亚当斯,1982;Woike Gershkovich,来自&马球,1999)。

“三巨头”隐含的动机——成就,权力,和亲密/归属——已经非常成功的主题研究项目超过四十年,大量证据,建构效度这三个人格维度的积累(评论,看到麦克亚当斯,2001年,Chpt。8;麦克勒兰德,1985)。例如,高乙成就动机与抱负,但适度承担风险自我控制,延迟满足,向上的社会流动,高等教育成就,创业创新,商业上的成功。高功率动力与举行选举办公室,有力的和有影响力的小组,有效的组织领导下,承担大风险来获得可见性,进入参数。抑制权力动机可能是疾病的一个危险因素。亲密的动机与思考的时间关系,有关数量的友好对话在日常生活中,和各种各样的其他行为象征温暖和关怀与他人互动。研究还表明,高乙亲密动机预测各种心理健康和幸福指数。

有足够的证据证明普遍性和微妙关系TAT-based内隐动机一方面和生理、认知和行为过程。心理科学家和临床医生不应该把这种价值形式的心理评估。

引用
麦克亚当斯,d . p . (1982)。亲密关系的经验和力量:社会动机和自传记忆之间的关系。人格与社会心理学杂志》上,42岁,292 - 302。
麦克亚当斯,d P (2001)。的人:一个完整的人格心理学概论。(第三Ed)。沃斯堡,TX:哈考特大学出版社出版。
麦克勒兰德特区(1985)。人类动机。,格伦维尤- - - IL:斯科特,事业有限公司。
麦克勒兰德,d . C。Koestner, r·温伯格& j . (1989)。self-attributed和隐含的动机有何区别?心理评估,96,690 - 702。
Woike b a (1995)。最难忘的经历:证据隐式和显式的动机之间的联系和社会认知过程在日常生活中。人格与社会心理学杂志》上,68,1081 - 1091。
Woike,文学士学位Gershkovich,我。来自,R。&马球,m (1999)。个性的角色动机自传记忆的内容和结构。人格与社会心理学杂志》上,76,600 - 612。

¹哥伦比亚大学巴纳德学院
²西北大学

从作者的回应
有一个比较清晰的画面TAT-Based措施的需求

由斯科特·o·利¹詹姆斯·m·伍德²和霍华德n .装束³

我们欢迎有机会回应Woike和麦克阿当的批评我们心理科学的公共利益文章的科学地位投影技术(1卷,2号,2000年11月)。空间限制迫使我们只关注他们的评论提出的三个问题。

首先,他们声称的相反,我们的文章并没有专注于滥用主题统觉测验(乙)或其他投影技术在临床工作中,而是在一个问题:如何投影技术时的科学审查管理和解释为目的的支持者年代?所有的心理措施可以被滥用,误用的患病率和来源是合法的研究领域。但这种滥用不是我们复习的重点。

第二,Woike和麦克亚当斯夸大的力量建构效度的证据TAT-based措施的需求。例如,斯潘格勒(1992)成就动机的荟萃分析TAT-based措施表明,这些措施表现出聚合效度与两类实际成就的措施。但绝对星等的效度相对较低,平均.19 rs和22。此外,发现研究TAT-based措施的需求有时会被证明难以复制的(McCrae &科斯塔,1984)。

如前所述在我们审查,有相对较少的证据表明TAT-based措施之外的成就显示增量的有效性测量智力。此外,权力的增量TAT-based措施的有效性和联系超越自我报告这些构造措施,尽管承诺(如Woike, 1995),需要进一步调查。我们同意Kuncel Hezlett,和1(2001),“一个新的预测的举证责任应该在于它的支持者,谁应该体现其增量的有效性。这个演示必须采取多种形式验证跨多个样本(大)和多个标准措施(p。176)。”

第三,我们明确承认证据支持TAT-based措施的构想效度的成就,权力,和归属的需要在我们的评论(42页)。我们得出结论,TAT-based措施的成就动机等少数投影指标满足我们的标准实证支持(54页),虽然我们指出,缺乏足够的人口过早规范使其应用临床设置。我们同意Woike和麦克亚当斯TAT-based措施的需求提供了一个潜在的心理科学家研究的来源。我们也相信这些措施持有更多的承诺比印象派的评分方法和解释答,这是所使用的大多数管理人员答(Pinkerman,海恩斯& Keiser, 1993)。

引用
Kuncel: R。Hezlett, s。&的d s (2001)。全面分析研究生入学考试的预测效度:对研究生的选择和性能的影响。心理上的公告,127,162 - 181。
McCrae,水银血压计,&科斯塔,p (1984)。性格是transcontextual:回复Veroff。人格与社会心理学公报》,175 - 179。
Pinkerman, J.E.海恩斯,摩根大通& Keiser, t (1993)。在少年法庭诊所心理实践的特征。美国法医心理学杂志》上11、3 - 12。
斯潘格勒,W.D. (1992)。问卷的有效性和乙的措施需要成就:两个荟萃分析。心理上的公告,112,140 - 154。
Woike,文学士学位(1995)。最难忘的经历:证据隐式和显式的动机之间的联系和社会认知过程在日常生活中。人格与社会心理学杂志》上,68,1081 - 1091。

¹埃默里大学
²德克萨斯大学埃尔帕索
³弗吉尼亚州的卫生保健系统和匹兹堡大学