海峡科学

我回到Katholieke鲁汶项目2004年9月,第一次大约14年之后,更简短的呆在那里。签证要求涉及到一个相当严格的背景调查。我必须按指印,例如,为了得到我的联邦调查局说唱表,一个强制性的签证申请的一部分。当我终于到达比利时,我不得不申请身份证,这需要几次办公室在州议会大厦附近,以及一个警察去我的公寓,以确保我我声称自己是谁。

巧合的是,其中一个项目我追求在鲁汶和人们跟踪身份的方式。我们经常从一眼之后一个对象或一个描述的例子,找出租来的汽车,我们刚刚发现在停车场是相同的车我们开车当天早些时候。知觉的研究对象识别提供故事的一部分,这怎么可能,但我们必须有时之后没有知觉的对象。我们见面在我们高中同学聚会30的人可能只有微弱的相似之处我们上次见到的同学毕业时,在这些情况下,我们需要找出从non-perceptual身份,历史线索。所以问题是,我们个人的概念和事物如何支持这些推论?

海峡的迹象:Emiel Vliegenberghstraat已成为玛丽亚·范·Belstraat但仍在参考标志。

我前几周在鲁汶突显身份的困难,甚至除了在政府办公室等待我的身份证。我住在相同的化合物在1990年和在同一个部门工作;当然,关于这个城市改变了,我的记忆的地方和人民是模糊的。这是相同的咖啡馆,我就喜欢,后代也装修一新,或一个完全不同的地方吗?是女人参加一个研讨会一样的人我已经见过许多年的研究生吗?(实际上,它是。比利时学者保持鸟巢很近。)

我花了很多时间走路鲁汶以来我没有一辆车,甚至最终似乎对身份的城市的布局提出了难题。部分城市的地图所示突出了一个相当典型的十字路口,离我住的地方,以及随之而来的照片是一个路标的这一个十字路口。标题在东北江诗丹顿Meunierstraat,你会发现街上分三种方式,中间分支再次被Meunierstraat和侧玛丽亚Van Belstraat和埃米尔Mathieustraat。这是合理的,中央部门应该是相同的主干(在一个普通的,直角十字路口),但是这意味着相邻房屋突然改变地址。范Belstraat有一个自己的身份危机。条纹通过上面的路牌在第二照片表明这一块街原名Emiel Vlieberghstraat。这里没有抹去历史,只是排列出来。(路牌上的小字还提供了历史细节:范·贝尔是一个纤细画家,Vliebergh佛兰德法学家。然而,这些信息将帮助你找到自己的方向穿过迷宫般的街道)。

从身份的角度来看问题,这些问题是:是什么决定了,有一件事是另一个的延续(Meunierstraat)而不是一个全新的对象(Mathieustraat或范Belstraat)第一次出现在过渡点吗?规定一个(Van Belstraat)形成而另一个(Vlieberghstraat)离开?

在某些方面,街上的变化空间版本的一些传统的身份问题。其中最著名的难题,阐述了托马斯•霍布斯,是关于一个传奇的木船,忒修斯的船,修复长期的用新的替换旧木板,直到它完全由新木板。霍布斯的转折,这个故事是一个古董收藏家储备旧木板直到他完成设置,然后将木板船的复制品。这是忒修斯的船在这以后,旧木板或新木板吗?

我工作对象身份的认知理论,与Sergey勃洛克和乔治·纽曼合作,我们认为这可能解决这些问题。根据这一理论(由罗伯特•诺齐克基于早先的想法),人们会决定一个物体在稍后的时间是相同的对象在一个更早的时间,如果两个条件得到满足。首先,后期一定是因果的早一点。我们在30日聚会的人,例如,最好是一个因果的我们的同学在毕业,否则她只是一个骗子。这因果关系也必须相当接近。如果你运行一个杂志通过碎纸机,精益求精,出现疾病的杂志,但可能不是足够接近成为原始。其次,同一项必须最接近所有的有原因地足够接近的竞争者。忒修斯之船的故事是一个谜,因为有两个对象都由最初的足够近。船是真正可能取决于我们如何权衡对立的因素有相同的木板和有一个连续的功能与最初的船。

海峡成功吗?:撕裂指出鲁汶的大街上经常发现自己在一个身份危机。

理论是身份判断的关键取决于双比较。后面的对象是相同的一个早一点的如果是足够接近的竞争者,也比其余的更足够接近的竞争对手。勃洛克,纽曼,我能够适应这种双重对比过程结果的定量版本的实验参与者读故事对象转换然后做出判断结果是否与原来相同。例如,一个实验描述了冰山,分成两块(各地块的大小不同的试验),和参与者决定的两块(如果)原件。

街道的概念同样适用于空间的身份和其他路线?街道的名字是心血来潮的市政府,可re-christen Vlieberghstraat正如Van Belstraat如果它认为合适的纪念一个画家法律学者。虽然可能有街之间的因果联系和它的扩展在街上的规划或建设主干街道并不目前“原因”分支。然而,同样的双重比较,我们应用于更典型的对象也可能与街道。假设你是晚上走过鲁汶Meunierstraat后,想住在同一条街上找到你的目的地。如果你来到十字路口,看不懂路牌,你选择哪个部门?你可能首先决定是否任何分支机构的足够接近正前方Meunierstraat资格。如果不止一个足够近,然后您需要选择赢家。这意味着一个分支可以取消继续在两个方面:如果没有足够接近(例如,不够附近正前方)如果是由一个更好的竞争对手。

发现,勃洛克,纽曼,和我进行了一项实验室版本的街道标识任务,参与者认为y形的图,我们描述的地图路线(街道或河流)。分支机构的角度和宽度(前辐条的Y)在试验不同,我们要求参与者决定是否最左边的分支,最右边分支,或既不分支主干(底部)说话的延续。研究结果产生的影响,模型预测:最低效果由于近两个分支和差异效应由于它们之间的分离。

我终于收到我的身份card-formally,碑文的外星人证书注册一个几周之前我离开比利时。那时我还学会了发现我在的城市没有太多的错误,主要是通过研究城镇的地图就像一所示。身份证和地图,只是个人的记录复杂的线程。什么工作在鲁汶与恐惧的思想把我带回家吧,尽管很多认知研究范例研究理论和大量的识别,我们几乎不知道任何关于原型的识别。格雷戈里·墨菲和道格拉斯·曼迪曾指出,必须有认知胶团结对象为它们所属的类别。同样的必须是真实的个人对象本身。一定胶水的离散瞥见我们有这些东西的个人部分。为典型的自然物体和工件的认知胶可能是因果关系,勃洛克,纽曼,我认为。其他类型的对象,比如像我们这样的有意识的生物或中世纪的城市,蜿蜒的街道可能使用其他类型的身份胶水,但可能会有一种处理的历史比较统一这些方式团结的事情。

更多关于这个主题:

• 勃洛克,S。纽曼,G。&撕裂,l . j . (2005)。个人和他们的概念。在W-k。安,r·l·戈德斯通公元前爱,a . b .神枪手& p·沃尔夫(Eds)。分类内部和外部的实验室(页127 - 149)。华盛顿特区。:美国心理协会。
• 墨菲,g . L。&曼迪,d . l . (1985)。的角色理论在概念上的一致性。心理评估,92年,289 - 316。
• 诺齐克,r (1981)。哲学的解释。马萨诸塞州,剑桥:哈佛大学出版社。
• 撕裂,l . J。勃洛克,S。&纽曼,g(新闻)。跟踪对象的身份。心理评估。华盛顿特区。:美国心理协会。

富布赖特学者计划是由美国国务院教育与文化事务局的状态,由理事会国际交流学者。

富布赖特谷物提供各种教育活动,主要是大学讲课,高级研究,研究生学习和教学在小学和中学。这个项目已经有超过250000名参与者自成立以来。

富布赖特项目的更多信息,访问www.cies.org或http://exchanges.state.gov/education/fulbright。