站在科学的社区

你11月的封面文章,难以忽视的真相出纳员,让我想起一个非常常见的否定在临床心理学和教育的实践。我在一个部门工作,使社区。作为一个儿童心理学家,我的工作是在私人或特许设立咨询中心小学和中学在芝加哥缺医少药,陷入困境的社区管理治疗和评估走读生和实习生提供临床服务。科学真的很难站起来我自己的职场文化。有足够的实践者和意识形态的关系(通常是精神动力的影响)疗法,学生想专攻认知行为治疗方法常常嘲笑(员工、学生背后)是心胸狭窄的。当然有证据表明在人际素质至关重要的治疗,那些构成“治疗联盟”,所以总有意义关系能力帮助学生变得强大。此外,心理动力学理论可能有助于概念化深,内心的,动态的客户,如详细说明个人发展多种防御角色铠甲抵御威胁的情绪和思想,而且对通常创伤性文化和环境的现实。也许我自己的历史作为一个心理学家来自英格兰的r•d•莱恩雕刻出一个深,影响力和文化的神秘感和精神,温暖我非理性的各种理论的非理性!

不过,CBT仍然是在我工作的地方的“大象在房间里。“学生希望获得培训,科学似乎支持几乎所有心理疾病越来越多,但是我的员工的文化规范psychodynamic-influenced疗法很难说出认知和行为的方法。几个仍然使用罗夏墨迹测验和教学法的在最近的年度进度评估走读生所有五个人员工讲课提供30研讨会,一个员工选择占用4她6罗夏专题报告》系统(2),投影图(1)和答卡(1)。我不想疏远自己的部门或出现敌对我的员工,所以我已经讨论了这些问题简要其中更多的非正式的机会(例如,在午餐),而我主要是保持沉默。我发现自己发邮件学生PDF版本的文章由利和服装提供的科学站在罗夏的评价(包括在这些地区可能仍然是有效的),当然老报告》系统刚刚取而代之的是一个全新的,我还没有研究的有效性,这里也没有其他人。

它经常觉得我在苏联科学需要保持秘密,这里我在2013年最古老的民主国家。事实上,一个真正确保我们培训一个监察对象在临床概念化的行为和关系存在over-eagerness以来从有点心理动力学的角度向学生传授科学的角度可能被员工视为一个人际关系个人的弱点,甚至可能反映了根深蒂固的神经症的部分,一个是试图避免通过保持一个更“精神”和“认知”的观点。

当然,一个很大的问题是,很少有人真正的证据最重要的职位,但我们肯定应该尽力保持联系与研究如果我们服务于公众,和培训那些将在一个道德和专业的方式。你感动否认气候变化,但让我们面对现实吧,在我们已经认真地研究了成百上千的政府间气候变化专门委员会审阅的文件吗?我碰巧知道气候变化很大,在过去几千年,人类不知道的年度变化巨大的时期以及从我们有限的样本,几百年的记录。我不否认明显的共识。我和大多数人一样,只需要在信仰的科学家的证据和结论”。例如,“大多数人不能沉浸在进化的复杂性和研究支持它(尽管有一些伟大的流行的书籍,总结这些研究,如“达尔文的危险的想法”)。我们信仰科学”。“这本身就是一个严重的问题,有助于更容易,至少对于那些否认科学共识。再一次,没有意识自己的局限性的意识,我们不能前进可以吗?心理因素在起作用,如果我们不能或者不能序言我们的发现与ever-presence偏见,偏见如何传达扭曲,在工作吗? Plus, not all people are open to examining their own biases, so a discussion of biases appears to some as an attack (especially when liberal-minded scientists – and I speak as a liberal – are not critiquing the limitations of their own liberal bias which would at least be a gesture in illustrating that bias affects us all and not just those we don’t agree with, or even those we find annoying). I have done this myself in the past few years as a conscious effort and it is highly disorienting. I purposely critiqued the weaknesses of my own socialist thinking, and read conservative discussions of economic and political matters for a while as a counter-balance, and while I must admit that I keep a liberal bias of some sort at this time, it is an unsettling no-man’s-land indeed to find that many truths, including those we hold most dear, co-exist in our complex reality with those we vehemently disagree with. And all the more so when we consider the psychological backdrop of our reality (not “the” reality that we study in science, but “our” reality that we actually live in, the manifest and experienced world filtered through our central nervous system).