恒河碎片

文章”,心理学家,亚特兰大动物园野生,”(观察者,2003年4月),很有趣,并包含错误通常在对哈利哈洛的工作。bdapp官网下载讨论哈洛的一些工作,在附带的照片读“实验与婴儿哈利·哈洛恒河猴和网状或布和填充“母亲”展示了创建强大的债券,母亲和婴儿之间通过拥抱和爱。”

虽然不是这篇文章的核心,讨论哈洛的工作是不正确的。不幸的是,像哈洛的母子关系的研究,本研究报告结果由哈洛自己名誉扫地。布的小猴子的偏好“可爱”的母亲,而不是代理线母亲送牛奶,主要是由于这一事实线妈妈摸起来很冷。的大部分热量摄取婴儿猴子用于热管理和结果-布的偏好线奶时显著改变电线代孕母亲的温暖。事实上,婴儿猴子更喜欢温暖的电线,milk-delivering母亲。这些事实可以在文献中已经存在很多年了,但他们继续延续,甚至认为婴儿猴子更喜欢可爱的布电线,milk-giving代理人。

不幸的是,这是一个许多错误归因于哈洛的工作。哈洛自己,例如,能够表明,失去母亲的猴子,同时使可怕的母亲与她们的婴儿显著改善经验,后者出生的猴子这样的失去母亲的猴子最正常的方式治疗。这些报告严重的错误,因为他们反映明显偏向于当前视图的重要性的母亲在孩子的生活,而不是同龄人或其它人在孩子的社交网络,而倾向于相信早期经验与母亲有持久的影响甚至给下一代。

在我的书中,改变命运:为什么过去不能预测未来(刘易斯,1997),我已经指出这两个错误报告的灵长类动物文学为例的偏见对早期母性的角色在孩子的发展。重要的是要注意,哈洛自己纠正这些初始报告错误通过出版的其他文件。然而,这是很重要的去欣赏,科学界的失败注意到这些矛盾的结果,不仅指向偏差在我们的理论方法,但更偏向我们引用。