心理科学的公共利益

最近的两项问题的主要作者心理科学的公共利益(PSPI)在今年的APS年度大会上展示他们的研究成果

认知神经毒素和社会环境的相互作用

赫伯,俄克拉何马州立大学,领导团队,2005年12月PSPI报告,“神经中毒、微量营养物质和社会环境:个人和结合对儿童发展的影响。“她的团队由专家在儿童发展和社会环境(自己),儿科和营养(南希·f·克雷布斯,科罗拉多大学健康科学中心),和神经毒理学(杰克·r .国家、德州农工大学和大卫·c·贝林格哈佛)。

Hubbs-Tait解释说她的团队的目标是呈现在这些不同领域知识的当前状态,并提出一个模型来研究神经毒性金属与其他因素的交互影响的物理和社会环境可能恶化或减轻他们的有害影响。在过去,她说,neurotoxicologists良好控制了社会因素,但是营养学家和心理学家更贫穷的记录:心理学家很少,如果有的话,考虑到有毒物质或营养研究社会环境的影响。

领导,来自工业污染的环境风险在过去的世纪,油漆,汽车尾气,已经知道几十年伤害儿童的认知发展。2005年的一项研究发现,增加血铅从2.4到10微克/分升可以解释智商下降3.9分。(几十年前,领导被撤油漆和汽油,更高的儿童血铅水平是非常常见的在城市,被认为是“正常的”。)

越来越多的细胞机制的理解,导致危害认知,揭示方式的其他因素也可以发挥作用。

使阻碍NMDA受体的表达,这被认为是对学习和记忆的细胞过程至关重要。但积极的社会刺激可能预防:对老鼠的研究表明,刺激社会环境和孕产妇培养可能抵消铅的影响通过增加门冬氨酸受体的表达。铁和锌等营养金属也有保护作用。例如,锌是一个重要的NMDA受体,可能同样的积木块铅对细胞的影响学习机制。

Hubbs-Tait说,问题是,儿童铅暴露的风险最大,贫困和少数民族的孩子生活在内陆城市,也是最有可能的体验贫穷的社会环境在家里还是在学校,和接受的饮食有益的微量元素。低收入家庭的孩子,例如,比中等收入的四倍儿童血铅水平升高。

Hubbs-Tait也讨论了水星,一个工业污染物,导致认知和行为问题由于孕妇食用鱼。它的影响是不同的,但是就像铅、汞的缓解和恶化因素同样复杂网络在社会和物质环境。

这些汞中毒的风险最高,Hubbs-Tait说,是少数民族(如美国印度和拉美裔美国人)鱼生活在受污染的水域;教育水平较低导致他们缺乏对鱼警告。水星的复杂性的影响来自这样一个事实:许多有益的营养,降低金属的影响——如DHA、硒、碘-可能消耗相同的鱼含有汞。

在孩子的监护权评估使用心理科学

弗吉尼亚大学的罗伯特•金刚砂PSPI报告的调查结果和结论所讨论的,“孩子的监护权的关键评估评估:有限的科学和有缺陷的系统”——他去年写了兰迪·k·奥托,南佛罗里达大学和William t .脑海,内华达大学。

心理学家越来越多地要求帮助确定“儿童最佳利益”在法庭案件拘留。案例研究他最近遇到的一声打开后,一对夫妇和两个十几岁的孩子离婚后,妻子发现丈夫不忠-金刚砂提出了一系列的问题:什么是最好的角色心理专家的帮助,确定托管在这样?,心理学家应该被评估者,如果是这样,他或她应该怎么评价?什么是专家的科学可以帮助保管评估?

州做出自己的离婚指南,金刚砂解释说,但是流行的标准是“孩子的最佳利益”标准。这样的标准在理论上听起来不错,因为它隐式(即是指心理最好的利益。幸福),是专注于孩子而不是母亲或父亲,这似乎将导致一个量身定制的解决方案。但是有很多实用的弱点,他说。

“最佳利益”被假定是心理的最佳利益,但也很容易,例如,“货币的最大利益。“人们自然会反对这样的解释,他指出,但这只强调一个模糊而暧昧的问题心理最佳利益的定义:它提供了托管决策没有法官遵循指南——因此他们依赖心理健康专家像心理学家——对自己的决定和它可能允许偏差。

羁押是在这一领域,根据金刚砂,“我们没有明确的社会或法律的指导方针。”

家庭法院法官的位置来决定一个托管是一个不值得羡慕的,他说,这个词的心理专家通常是解决此案。不幸的是,鲜有科学可以帮助心理学家。科学证据不显示一个明显的好处,在其他条件相同的情况下,生活在母亲而不是父亲,例如,或生活在同性父母而不是异性父母。,只有非常有限的(和不确定的)数据帮助小孩是否应该等有争议的问题与非住宅父母一夜之间互访。

各种流行的测试旨在评估的育儿技能和父母的适用性没有科学的理由,根据金刚砂。结构常常被评估者,如“父母异化综合症”(父母把孩子与另一个),没有办法客观测量。和常用评估工具,有科学的合法性(例如,智力测试或精神病理学的措施)法院之前有可疑的相关性问题。

因为它提供了有意义的指导太少,“孩子的最佳利益”标准会增加父母的冲突期间或离婚后,金刚砂说,“我们知道,离婚儿童最有毒的事情之一是冲突的。”

因此,在缺乏有用的心理科学,加上一个敌对的司法系统,鼓励父母自私采取对立而不是共同走向妥协,“最佳利益”标准弊大于利。

金刚砂建议改变现有系统。父母应该,只要有可能,解决托管在法庭之外,或许与调解员的帮助。他提到自己的中介的有效性,研究显示,例如,非住宅父母已经通过中介更可能接触孩子多达12年后比那些在传统的对抗性的方式解决。

他还建议,州立法机构将“孩子的最佳利益”的规则替换为一些更清晰的标准。一种可能性是“近似规则”,在托管安排尽可能反映了家长参与的平衡在分离之前。最后,他说心理学家的角色在保管情况下应该更限制只提供科学支持和使用科学证据支持评估的工具。