PSPI研讨会
2007年8月1日
瓦莱丽·f·雷纳(康奈尔大学;左)和斯蒂芬·d·Penrod(约翰杰伊学院;中间),今年的主持人心理科学的公共利益与研讨会(PSPI)研讨会,坐椅子上,APS总统,PSPI合作编辑莫顿安Gernsbacher(威斯康辛大学;右)。
Penrod讨论了2006年PSPI报告(书面与合作者加里·l·威尔斯和阿米娜Memon),”目击者的证据:改善其提供证据的价值。“数以百计的人被错误定罪由于错误的目击者,Penrod说。他讨论了各种因素导致不可靠的目击证人的证词和方法可以改进其可靠性通过采访目击者和警察进行阵容的新方法。
接下来,雷纳提出了她的2006年的报告的结果(与弗兰克·法利合著),”在青少年和理性决策风险:对理论、实践,和公共政策,“违反直觉的“理性”的年轻的决策者。年轻不认为他们不朽的多艰,雷纳表示:;他们知道毒品的危害,不安全的性行为,等等。但不像成年人,他直觉地把握一定的风险是不值得考虑的,青少年年轻大脑理性权衡几率,通常,结果,做出选择,让他们受到伤害
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。