总统研讨会:媒介仍然是信息

“我们可以谈谈吗?“琼江河签名标语是心理学家可能考虑采用,至少根据一组著名记者谈论在媒体上“心”APS 18年会上。部分对观众来说,这是一个教训在世界科学之间的脱节和世界流行的新闻时,交流研究成果。

在一种随心所欲的强硬的讨论中,由迈克尔•Gazzaniga APS总统小组成员——NBC高级科学记者罗伯特•Bazell埃里卡古德纽约时报科学编辑,《华尔街日报》编辑丹尼尔·亨宁副意见,《纽约时报》的专栏作家和Dana基金会主席威廉·萨菲尔和作家汤姆·沃尔夫,心理学家都认为需要更多,我打个比方。专家组对心理学家他们不仅需要更像的不修边幅,hoarse-voiced河流,但也相信达尔文,一样雄心勃勃的马克思、弗洛伊德一样富有想象力,耶稣和穆罕默德一样迷人的一个讲故事的人。

“媒体和心灵的问题不是与媒体;在思想上的工作的人,这些人,”指着萨菲尔说数百观众。“这是谁的责任的信息科学是做什么,刺激人们支持科学吗?这不是媒体的工作。这是科学家们有责任离开象牙塔。“他继续谈论约翰·华生的魅力,DNA结构的发现者之一,会议和华生之间建立30个世界顶级神经学家和赛菲尔所说的“叫卖的小贩,“一个营销专家。讨价还价,赛菲尔解释说,对著名的人群:“你想知道为什么脑科学不是有趣的人,答案是,你不是有趣。”

“你做有趣的工作,”沙费尔告诉APS的人群,“但谁会知道呢?你害怕去。似乎你不想咄咄逼人。你担心你可能会说,不是100%准确。所以你不给人希望,这就是为什么这么多钱,转而关注乳腺癌和艾滋病。”

即使心理科学家不能总是给人明确的答案,沃尔夫认为,他们至少应该能够为公众提供一些废弃的想象力,图像或隐喻或connecting-the-dot见识未知的门外汉。沃尔夫说,弗洛伊德被怀疑在他的许多结论。”但他是一位才华横溢的才华横溢的作家。“当然,他会还原一个扫兴,声称“雪茄有时就只是雪茄,“但沃尔夫提醒每个人,“他怎么很少离开它!他还说,这可能是别的东西。”

古德,社会心理学硕士科学学位——反驳说,心理学家并不完全责任。有时记者不公平的心理学家的预期。“我们都有新闻职业,多动症,”她说。”,我们可以问一些没有答案,心理学家(的人),当你与他们交谈,真的给不同的答案,但他们可能相同的答案你可以出去到街上,问10个随机的人。这不是正确的方式使用心理学家的故事。”

不过,小组成员试图强调的教训是,研究人员需要检查他们的工作通过人类的利益和情感共鸣的镜头甚至增加公众理解心理科学的机会。半岛体育官方网址入口传达思想和使他们坚持意味着包装他们在某种程度上,科学家们往往不欣赏。

换句话说,媒介仍然是信息。

在沃森的DNA发现的例子,流行的观念是很浪漫:双螺旋在梦中来到他的两个交织的蛇。不是现实的研究是由分析x射线的现象。心理学研究的讽刺,是亲密,你内心的想法,你的潜意识,你的欲望和本能,陈旧,功能磁共振成像扫描,标准差,电子表格和逻辑推断。当小组成员并没有到此为止说心理学是缺乏魅力,关键是运气非常缺乏。

每个人都是一个心理学家

亨宁断言不可否认,人们“失败或成功凭借他们的个性。我认为现任总统的问题在很大程度上源于这样一个事实:有一些关于他的形象,他的肢体语言,这是令人上火。在另一端的频谱有比尔·克林顿,他在许多人的脑海里怎么做都不会错,因为他是一个伟大的人,这样一个伟大的人格;所以它不产生任何影响他所做的而他的总统。”

啊,要是那么简单。但是有很多人认为,不要犹豫来描述世界的个人行为的理论。这是一个心理学和其他科学之间的区别。你上次是什么时候听到有人解释他们承担,说,量子物理学吗?但它可能没有但几分钟自从你上次听到有人解释他们自己或他人的行为的一些基本特征或外部情况。(她是双鱼座——足够地说,)这是一个祝福和诅咒的研究如此有趣,每个人都有一个理论。当然,我们的目标不仅仅是所有的火花和嘶嘶声。Bazell提供流行心理学失败的一个例子:“分裂的概念的大脑,左脑和右脑,使它的流行文化可能是用作三分之二的人类行为的一个解释——当然我们整个政治体系。真正的心理学,很好的科学,可以变成比喻。”

需要平衡从亨宁见一个警告:“我认为有一个警示物理学发生了什么事。它变得如此深奥的和困难是不可能让公众知道到底是怎么回事。我认为如果一个纪律允许自己去…公众失去兴趣。如果公众失去兴趣,有资金的后果。”

即使公众媒体对科学感兴趣,消息灵通的,仍然有障碍的研究人员或记者。半岛体育官方网址入口“我认为公众知道很多干细胞是什么使他们的决定,“Bazell说。“这只是针尖大小,一些人认为胚胎是神圣的,是来自一个不同的问题。我认为他们了解科学很好。他们明白,这很可能是一个治疗帕金森疾病或其他疾病,但可以归结为他们的信仰——它不下来缺乏科学的理解。”

一个被高估的物种吗?

把表在这个著名集团Gazzaniga结束会话的媒体经常问的可能回答问题预计心理学家雄辩地作出反应和果断。“你们都以某种方式处理我们物种的本质,“Gazzaniga开始,“所以…我想要投票你认为人性吗?你喜欢它吗?我们要支撑一个糟糕的物种吗?发生什么事了?”

Bazell:“人性的我想说:有什么选择吗?我们有什么?”

亨宁:“我爱人性,尽管会发狂。就像那个著名的莉莉·汤姆林线:“我试着愤世嫉俗的,但是很难跟上。我有这样的感觉。这是新闻和媒体的性质;它给了你这么多,你必须处理太多…但你必须恢复到平均水平。我试着记住,基线处理所有的扭曲和变态和夸张,一遇到这几天的新闻。”

古德说:“我认为我们是一个被高估的物种。我将离开这。”

沃尔夫:“我无休止地着迷于人类的冒险。急性人类喜剧永远沙漠。但我认为98%的人的本质是基于这些东西可能只有通过使用演讲。我们的历史开始,当我们获得了演讲。演讲就像核武器而其他力量。”

赛菲尔:“当你回顾过去50或75年,人类,你看到这些巨大的科学的进步实际上是扩展一个人的生命从今天在1900年到77年47。所以我们比赛让我们的生活更多的滋养和丰富,随着我们年龄的增长。这是一个了不起的进步。这好事的发生,在科学和政治是不可阻挡的。所以,所有的缺点,我是一个乐观主义者人类。”