政治入侵同行评审:NIH行为科学资助受到攻击

2003年7月10日,众议院开始讨论基金拨款法案,美国国立卫生研究院2004财政年度。众议员Pat Toomey, R-PA引入一项修正案停止资助4个国家卫生研究院的基金,资助的两个国家儿童健康和人类发展研究所,一个由美国国家药物滥用研究所资助,和另一个由国家精神健康研究所资助的。

的四个赠款Toomey修正案的目标,都是行为研究,三是相关的高风险的性行为。(研究摘要可用8页。)修正案是直接攻击行为研究。但是这一修正案的影响远远超出了赠款,引人注目的NIH的市外的研究的核心企业,同行评审系统。

地板修正案是热烈的辩论,众议院拨款委员会主席,比尔年轻,和排名民主党众议员David服从WI,反对它。也反对修正案众议员拉尔夫边条,R-OH,监管美国国立卫生研究院拨款小组委员会的主席。(见地板语句在8页。)还说反对修正案众议员布莱恩•贝尔德在国会D-WA,临床心理学家。

最后的投票表决时,只有两票的修正案被击败,212 - 210与一些在共和党领导拨款跨越党派投票反对该修正案。

尽可能投票时,它可能是更近。随后的投票,众议员查尔斯·皮克林“芯片”,-,表示备案,他“错误地投票反对该修正案,”说,“我认为该法案限制一般资金所需的国立卫生研究院提供资金用于医学研究在我的地区。我赞成修正案和完全支持的努力阻止美国国立卫生研究院资助的高度不合适项目分项修正案。”

修改失败后,图米在这个问题上进行全场紧逼,甚至出现在MSNBC的“强硬”,他反对众议员巴尼•弗兰克(Barney Frank)撑腰。Toomey据说准备挑战参议员Arlen Specter R-PA,主明年秋季。幽灵是该委员会的主席,负责监督NIH在参议院拨款和长期冠军增加美国国立卫生研究院的预算。有猜测Toomey框架使用这个修正案作为幽灵的政治责任问题。

“我不认为这些项目通过常识测试,”Toomey说。“他们愚蠢的我看来,亚洲研究实践的妓女在旧金山,或跨性别者和双性恋的心理健康研究印第安和两个灵魂,不管。这种事情对我们的税金就没有意义。”

弗兰克反驳说:“我想不出任何好的科学研究在这个国家比美国众议院成为董事会决定在项目一个接一个。心理健康是很重要的。性是人类活动的一个重要组成部分。对性别和学习心理健康的人,是的,这是一个严重的问题。印第安是美国人。事实上,他们是美国人之前我们中的一些人是美国人,我不明白为什么它研究它们必然是错误的。这也是如此,当你谈论,例如,卖淫。这里有一个公共健康元素。妓女所扮演的角色往往疾病的传播,和我可以看到公共卫生当局决定,这是在他们的利益,事实上,学习他们。”

随着bdapp官网下载付印之际,这个问题似乎是解决在众议院,但有传言在参议院类似的修正案。

研究抽象目标修正案

以下是摘录抽象的四个研究资助Toomey修正案。完整的抽象是可用的www.crisp.cit.nih.gov。

格兰特号码:1 r01hd043689-01a1
π的名字:詹森,埃里克
项目名称:机制影响性风险

性冒险直接有助于高性病和艾滋病毒感染的继续传播。尽管许多年的研究,导致冒险行为的机制仍然知之甚少。具体地说,先前的研究在很大程度上认为性决策依赖于理性的思维过程,并没有充分的情感状态的角色在解决影响行为。这个项目将进行系统的研究机制之间的相互关系各种类型的积极或消极的情绪状态和性的冒险行为。另外一个目标的研究项目包括自我评估量表的验证,可以用来识别和目标相关的人口在未来的预防和干预方案。

格兰特号码:5 r03hd039206-02
π的名字:约翰,凯瑟琳B。
项目名称:纵向趋势老年男性的性行为

性有一个巨大的对老年男性的生活质量的影响。众多研究表明,性功能下降,性交频率强烈与年龄相关,但许多人仍性活跃在80年代和90年代。然而,这些研究提供unconfounded的估计性行为规范的下降,尤其是行为(如手淫),可以代替更严格的活动。随着美国人口的老龄化,这些问题应该变得越来越重要。拟议的研究将利用丰富的纵向数据集的基于人群的麻省使衰老研究研究趋势9期的性行为。提议,这项研究将提供迄今最全面的照片老化性行为的男性的趋势随着时间的推移,什么因素导致这些趋势,以及是否下降,性行为与性有关的不满。

格兰特号码:5 r01da013896-02
π的名字:NEMOTO, TOORU
项目名称:亚洲妇女中艾滋病毒的风险减少

该研究将描述吸毒和艾滋病毒相关的行为在亚洲女性商业性性工作者在按摩院在旧金山(亚洲按摩师)。这项研究还将进行干预和评估的有效性两个干预模式:一个目标环境水平(按摩院老板教育项目)和一个目标个人层面(同行/专业咨询项目)。通过这种干预研究,与艾滋病毒相关的风险和防护行为的决定因素中有针对性的泰国和越南女按摩师将确定。这项研究的目标是:1)来描述使用毒品和艾滋病相关行为在亚洲按摩师在按摩店,在风险和紧急需要干预很明显但研究迄今为止一直有限,2)检查工作概念模型的干预,这是特定于女按摩师的性别、文化、职业、3)开发和评估干预程序,概念模型的构建将是解决个人和环境水平提高的按摩女郎的保护性行为反对滥用药物,艾滋病/性病感染,暴力,和4)传播艾滋病之间的研究结果通过地方和国家网络服务组织(ASOs)和亚裔美国人民族组织和专业期刊。bd体育在线app下载安卓

格兰特号码:5 r01mh065871-02
π的名字:沃尔特斯,卡琳娜L。
项目名称:城邦*原住民的健康调查

美国印第安人和阿拉斯加土著女同性恋、男同性恋、双性恋、变性,和精神上的个人(两个灵魂)大幅替代和缺医少药集团多个健康和精神健康问题的风险。没有国家,定量,代表研究这个群体的话题。我们将测试一个理论模型的压力和应对特定于这个群体。Sub-aims是(a)建立创伤和健康结果的初步患病率(即。HIV性危险行为、酒精和其他药物使用,和心理健康指标);(b)测试直接创伤和健康结果之间的联系;(c)决定文化和精神应对因素温和创伤对卫生结果的影响;和(d)检查的中介作用物质使用trauma-HIV性风险行为和trauma-mental健康的关系。通过这个项目的过程中,我们的目标是开发研究基础设施六个社区机构组成我们的参与者招聘网站,以促进未来的目标的干预措施的设计和评估来解决两个灵魂的迫切需求。
*“城邦”的概念与今天的指定同性恋,女同性恋,双性恋和变性人的本地起源。来源:/任务/ twospirit www.mcgill.ca交互。

房子,分

以下是摘录的辩论提供的修正案Toomey众议员。尽管编辑长度,演讲者提出了他们讲话的顺序,保持一种动态的地板上。完整的网上辩论www.gpoaccess.gov crecord。

如果你的议员表示,保留了一些下面的人,你会如何回答?寄给我们你的想法在未来的问题,我们将公布他们的观察者。bdapp官网下载

介绍了修正案。

众议员Pat Toomey, R-PA:
我认为我们都接受的想法显著增加对国家卫生研究院的资助。我有,我认为这是一个两党协议。我们都是骄傲的,资助NIH / 5年内翻了一番。但是这个修正案是试图找到更希望为更多的家庭。我的修正案不减少NIH资助的一分钱。它所做的是需要美国国立卫生研究院的资金重组将一些资助,我们认为仅仅是更有价值的纳税人的资金比美国国立卫生研究院的研究一般做治愈这些毁灭性的疾病。

我想提到4条(研究项目),我的修正案将特别排斥和禁止进一步资助。这些项目,资助,现在正在进行和已经由美国国立卫生研究院资助的过去,我们将用这个修正案,关闭更多的资金。

其中一个是老年男性的性习惯的研究。第二个研究是一个旧金山的亚洲妓女和女按摩师。第三个是研究情绪冲动和性的冒险行为。我与我的同事分享一个高度净化,简短的总结授予应用程序。如果我真的读过整件事,我怀疑我会告诫我将使用的语言在众议院,所以我会读一点总结。

这个提议,说:“在一系列的实验室研究,情绪和性唤起会诱导然后各自结合影响性冒险将会检查。“这些不是我的话。这些都是授予申请人的言语。

还有另一个美国印第安人变性研究研究。的建议,是基于命题,美国印第安人和阿拉斯加本地女同性恋,男同性恋,双性恋,变性,too-spirited个人彻底替代和缺医少药。

主席先生,我问我的同事,他认为这个东西?实际上,更糟糕的是,他决定基金这些东西?嗯,不幸的是,美国国立卫生研究院已经做到了这一点。这些是例外,而不是规律。这不是一个普通的批评美国国立卫生研究院。但问题是这些都不是值得纳税人资金的应用程序。

让我把这里没人,我知道的是说我们应该禁止这类研究的。如果他们想做这样的研究,我们需要基金这种私下里而不是纳税人的钱。我只是想要一点,有很多更重要的,非常真实的疾病影响了真实的人;这就是可以用于这样的钱,将被用于。

我们离开美国国立卫生研究院决定如何重新编程。至于那些认为我们不应干涉美国国立卫生研究院的过程决定如何分配资金,我强烈反对。我们有一个肯定的义务在本届国会,因为身体控制联邦政府的财权,并监督提供监督。官僚主义是犯错误时,我们有义务来和正确的。

R-OH拉尔夫•边条众议院拨款委员会主席负责年度国家卫生研究院的预算(和当时多数全额拨款委员会的成员):
主席先生,我反对这项修正案。

这些项目已经挑选了一个数据库,其中包含一个每款40000补助,国家卫生研究院的支持。现在,请记住,代表了一个从大约120000应用程序筛选。他们如何选择的三分之一的资助?美国国立卫生研究院有一个精心设计的双层同行评审过程是由公共卫生服务授权的行为。从全国各大高校杰出的科学家小组收集外部审查审查每个应用程序,可以很容易地运行在几百页。

我认为在这些判断,你必须阅读几百页知道最终的目标是什么,而不是一个段落。然后综述了这些建议的咨询委员会由科学家和公众通过提名的。

国家卫生研究院的基金只有30%,正如我所提到的;我们可以相信,他们非常小心,因为那里有很多很好的目标的形式请求。他们经过非常仔细和一流的员工,以确保有一个有价值的目标要实现在做研究的问题。

我强烈建议成员抵制诱惑,不去选择一些补贴取消,因为他们不喜欢他们的声音可能基于一个段落的信息的页面数量。它将会设立一个危险的先例,并使对医学研究如果我们开始进行微观管理个别国家卫生研究院的基金。

这工作得很好。我们有巨大的进步,因为这些赠款在实现医学知识,给公众一个更好的卫生保健系统。我不认为这个身体想要进入的过程回顾120000年拨款和试图选择40000的集团资金。

我强烈建议成员拒绝这项修正案;我要求我的同事采取这一问题的委员会,能源和商务委员会,如果他们觉得NIH需要流程改革,那是做的地方。

漫画众议员比尔年轻,R-FL,众议院拨款委员会主席:
主席先生,由于时间关系,我不会重复的一些参数。这位先生已经做了一个非常有说服力的论据,我将自己与那些言论。我只是认为这将是一个淘气的修正案,希望我们可以击败修正案。

众议员克里斯·乔克拉r,类似的修正案》的作者:
我认为这个修正案是相对简单的。履行我们的责任,我们是派来做,这是纳税人的钱是一个好管家。

不仅来自宾夕法尼亚州的拨款基金拨款,绅士先生。Toomey)所提到的,它还基金资助,研究人类联系中国大熊猫自然保护区。现在,我不认为我将孤立无援地说,没有人在第二个国会选区印第安纳州将会从这项研究中获益。我怀疑我冒太多的风险说在美国没有一个国会选区将从这项研究中获益。

主席先生,我来自一个商业背景,和我是一个新的国会议员;但是当有人在我们公司想花钱,我们不得不承担最终的责任。虽然同行评审过程可能是很好,有一段时间,你必须说“不”,当你不得不说这钱不是花在美国人民的最大利益。

因为我不知道我们可以识别那些受益于纳税人的钱被花在这些资助,我知道,来自宾夕法尼亚州的这位先生指出,人在我地区青少年糖尿病,癌症,艾滋病,他们有可怕的疾病如克罗恩氏,这就是我们应该花NIH钱。我们应该消除这些可怕的疾病,破坏家庭,毁灭人的生命而不是授予真的对谁都没有好处,我们可以识别。

我希望我的同事采用这项修正案。

众议员杰夫片状,圣迭戈:
我一直担心这一段时间。我最近写了一封信NIH要求他们解释他们的决定基金的一项研究,这里没有提到,这是另一项研究中,支付女性观看色情作品和研究唤起。这封信我收到很有趣。美国国立卫生研究院说,“格兰特中使用的研究方法是建立科学和符合伦理的研究标准。

现在,我不怀疑;但这不是我们应该采用的标准。我们应该采用的标准是,这是一个适当的使用纳税人的资金,我认为在这一水平肯定失败。

世界上我不知道,当我们没有足够的钱来资助儿童孤独症儿童疫苗的反应,这是一个请求是否认因为NIH回来了,说我们没有足够的钱来这样做,这是一个严重的疾病影响了很多人。我们没有足够的钱来这样做;但是,反过来,我们有足够的资金支付研究女性观看色情。我认为这是错误的。

主席指出有同行评审。当然有。再一次,我们需要回答的问题不在于这是科学基础或审查,但这是正确的纳税人基金。我认为有很多的资金从像拉里·弗林特的人或其他人,但我们不应该让美国纳税人基金这类事情。

众议员兰迪“公爵”坎宁安,R-CA劳动/美国卫生和公众服务部拨款小组委员会成员:
主席先生,我不情愿地站起来反对这个修正案。我明白了为什么我的同事想要它。我不认为有一件事我会支持如果要求支持。但我会说我有成百上千的医生和医院每天都来找我,让我直接NIH做这个或那个。我个人认为,应该由国家卫生研究院和发现,是接近的帮助时,我们应该允许他们这样做。

过去,许多疾病都政治化,资金被完全远离其他人,我想远离。我认为这是一个不好的先例。

众议员David服从D-WI,民主党在众议院拨款委员会:
主席先生,年前参议员Proxmire从我的国家曾经有金羊毛奖项。他是我的一个好朋友。一年他做了很多有趣的研究在波兰的猪。他们也成为了它。有趣的名字,名字奇怪格兰特。好吧,你猜怎么着?研究开发了一种新的血压药今天数以百万计的人使用。当时的无知的国会将会消除,学习。我不认为这将是一个好的结果。

我曾经在小组委员会处理NIH很长一段时间,很快就和我理解的一件事是,那天我们政治化NIH的研究,我们决定那一天补助将批准的基础上10分钟马背上辩论的众议院有434 435个成员在这个地方格兰特甚至不知道是谁,这一天我们会毁了这个国家的科学研究。我们没有商业做出政治判断的问题。

现在,我想说,我不知道这些拨款做什么。但我可以想象,也许这所谓的性冲动是一种研究试图确定如何防止儿童性骚扰或强奸。我也可以想象对性行为的纵向研究老人,NIH说:“没有更好的理解与年龄相关的变化,男人的性函数,医生可能假设功能下降是正常的,当他们实际上反映了早期症状的疾病如糖尿病和心脏病。

关于研究与干预用药女性性工作者,让我们说,你没有任何的同情性工作者或他们的合作伙伴。我担心这些合作伙伴的无辜的合作伙伴。那人的妻子去这些性工作者,然后让疾病?我想我们应该知道尽可能多的如何防止疾病的传播,和药物使用怎样的角色在这个过程。

所以不知道任何关于这些,我回到我的基本原则:我们NIH的理由;我们有同行评审是有原因的。我宁愿信任的判断10医生坐在一张桌子比我政客们围坐在一张桌子,当我们决定如何分配这些赠款纳税人的钱。

NIH的原因是我们没有把我们的政治偏见,这是它应该的方式依然存在。

众议员布莱恩•贝尔德D-WA,临床心理学家的房子:
主席先生,我想争议的评论来自印第安纳州的绅士,特别是材料他提供给他的同事说不花钱NIH在中国大熊猫研究。事实上,研究种群动态,支持大熊猫的一个生态系统的压力,和人口的发展,包括那些人如何为他们的孩子提供燃料和食品。它是人类发展的研究。

有一个基本的环境质量之间的关系,人类健康和人口压力,深刻地影响着世界。绅士未能认识到和欺骗了他的同事,他的标题修正案。

众议员罗杰斯R-MI,能源和商务委员会的成员的健康委员会,负责国家卫生研究院项目:
研究大熊猫在其表面上听起来有点好笑,但当我们看,我能说它没有比从密歇根州立大学的一位代表,他说:”也许在人类历史上没有其他时间问题如此重要的传染病的根源存在于动物遍布全球:非典,艾滋病和猴痘,等等。卢博士的工作就是研究需要理解和计划为明天的健康问题。”

他们进入的理解和研究这些疾病从动物传给人类。我认为是非常,非常重要的工作,我们应该投资。

众议员边条:
我希望我的同事投票反对这项修正案。我们不能开始质疑并试图审查国家卫生研究院的工作。他们有非常杰出的专家,专家和科学家。他们花了很多时间在这些。他们有120000的应用程序。他们做的最好的工作,他们获得了成功。我会督促我的同事去授权委员会如果他们觉得应该有一些不同的过程,使他们的注意力,因为他们审查这些小组活动。

Toomey修正案停止资助4个国家卫生研究院的基金被投下的212 - 210击败了。