中东和平可能是不可能的

第16届会议威廉·詹姆斯的奖地址

李·d·罗斯提出了他的威廉·詹姆斯在APS年会奖地址。“社会科学家没有就我们应该去证明我们的研究很有用,”罗斯说。

E版本注意,当你开车你讨厌行人,他们漫步穿过人行横道几乎大胆你借给他们,但是当你走你讨厌司机吗?根据李·d·罗斯,在他的威廉·詹姆斯奖地址在年度大会上,有一个原因你机会均等的敌意。罗斯认为,无论多么微不足道的争用,人自然观察对手的观点客观困难。和他们越努力,就越有偏见。

“人们完全正确假设其他人通过棱镜看世界的意识形态和利益;失败是实现同样的适用于他们,”罗斯说,斯坦福大学。罗斯目睹了这种行为在中东和他的实验室,在那里他科学证明纠纷解决是受到一种趋势称为素朴实在论。

我们独特的经历和情感反应的想法是创建一个个人宇宙不一定由大家共享。就像罗斯的最喜欢的喜剧,由乔治·卡林:“你有没有注意到任何开车慢于你是一个傻瓜,有人快是一个疯子吗?“罗斯,这是一个演示”最古老、最不证自明的想法在社会心理学”:偏见的信息。“我们不回应一些客观现实,”罗斯说,“但是一个主观的现实影响认知和动机过程——我们的信念和期望一方面之前,我们的希望,恐惧,和需要。“但当这些偏见属于和平进程而不是开车,现实比有趣更可怕。

罗斯是一个很大的信徒联系现实世界在他的实验室工作。“社会科学家没有就我们应该去证明我们的研究是有用的,”他说。所以罗斯带着他对信念的理解毅力在世界上最艰难的谈判桌上,中东,最可怕的敌人不是几千年的争议但强有力的心理倾向。是什么让素朴实在论如此危险的是,它会使人们相信他们看到真实的世界”。“它是以两个东西:一个开放和公平的人应该同意一个合理的意见。第二,任何意见我必须无疑是合理的。结果是一个逻辑的迷宫,创建一个冲突解决的主要障碍。

逻辑上“你不能相信你所相信的现在是不准确的,因为如果你认为其他国家是更准确,这将是你所相信的,”罗斯说。这样的信念创造了对话的重要性组的假象,这是基于这个理论,如果我们能让我们的对手听我们,然后我们可以告诉他们如何,他们会同意。这也导致相信如果人们不同意我的观点,即使我告诉他们真相,因为他们是有偏见的。

“这种偏见的危险是,它创造了经历生活的人相信他们看到真实的世界,所以他们不断地体验其他人的令人失望的现象,至少有时,看来错了,”罗斯说。

由素朴实在论的所有障碍,最令人费解的是被动贬值,即各方冲突会贬低他们提供的妥协:如果有人提出让步X,他总是希望让步y然而任何现实电视节目的粉丝幸存者或学徒理解这种逻辑谬误,所以不应该的谈判代表世界上最激烈的竞争?

显然不是。在一个实验中,罗斯把以色列创建和平建议,把他们称为阿拉伯提案,并给以色列人。

“以色列人喜欢巴勒斯坦提议归因于以色列超过他们喜欢归因于巴勒斯坦以色列提议,”罗斯说。“如果你的提议不会吸引你从另一边的时候,有什么机会,另一边的提议是有吸引力的时候从另一边?”

所以即使以色列明白巴勒斯坦看世界某种方式因为他们巴勒斯坦,他们相信以色列是理解的核心问题,这是一个巴勒斯坦的百叶窗你现实。(情况也适用亦然。)

然而有希望的绿洲沙漠争用。它期望形式的协议。“如果双方都认为他们必须达到的目标,他们这样做,他们看到对手的提案更少的恶意,”罗斯说。“他们看到不同的报价和更具吸引力。“这就是为什么共和党和民主党,尽管他们的理想,总是预算——达成一致必须是一个预算。同样,天主教会的高度不同的教派总是同意教皇的选举,因为habemus papam -必须成为教皇。

罗斯正在一个想法——一种善意的欺骗。大多数人认为交易提供因为对方知道他们不要的东西。所以罗斯委托双方听一个论点和建议旨在达成协议。甲方听,递给建议他们来谈判。第二个说他们是与一个提议,但是要提供另一个听后讨论。关键是实际的建议在两种情况下是相同的,但是在第二个条件,更有可能达成协议。

似乎隐约纵容,但你看到潜在的好处,对吗?