我们的都市传说:资助

我的第一列在我们的“都市传奇”讨论了隐式理解和误解关于如何获得不同的心理学期刊上发表。bd体育在线app下载安卓我的第二列转向传说期刊审稿人和编辑的政策和行为,包括他们不应该做的事情的愿望列表(例如,微观管理别人的研究)。本专栏讨论慈善和获取和headache-producing决策过程,面临的竞争同行评议者和申请者的研究支持,所以,最终可能发现,可以发表。我没有许多棘手问题的解决方案,但是我有强烈的意见,大多数读者一样,鉴于我们的科学研究支持的重要性,似乎值得坦诚公开讨论的话题。但是小心:在阅读本专栏,你唯一可能达到公司的结论是,必须有一个更简单的方法来谋生。

一个新的授予世界

旧新闻,授予世界心理科学在美国人在过去的几年里发生了很大的变化。的总体财政危机对于大多数联邦资金,美国心理科学的结构,特别是在镍氢电池,已经转化为了应对两个压力。首先,支持在NIMH消退,说得婉转些,甚至对工作有严重的可能造成的长期转化(如临床、生理和心理健康)的影响,转向研究以实际电流转化应用。第二,倡导NIH的面向更多的生物科学家把资金从美国和对他们的基本(如分子水平)方向,削弱了,也许几乎失败,支持多传统实验工作在社会心理学(例如),即使它是杰出的。

但这些压力也开辟新的航线,链接工作基本的心理问题与新重点,特别是在生物科学的发展。我们看到例子增兵的大脑成像的研究,社会和认知神经科学的迅速发展,寻找新的遗传学和表观遗传学与工作的联系。在去年的总统列,John Cacioppo讨论这些新的机遇,我也将解决这些问题后在本专栏。但首先,我关注grant-getting问题已经存在很长一段时间,却变得更加及时随着融资变得更加困难。

我们彼此太强硬吗?

在八年的联邦研究部分,和许多年的特别角色回顾研究建议寻求拨款支持,我印象深刻的是磨练我的心理学同事的关键技能。心理的科学家们训练有素的搜索出弱点,尤其是在方法和数据分析,发现潜在的麻烦甚至当它伪装或超出了申请人的意识。这总是抒发欣赏研究部分的关注(和一些恐惧)。大部分时间,这个技能是我们这个领域的独特贡献之一。但我的感觉是,心理学家们似乎更无情的在寻找方法傻瓜选为了令别人的研究,特别是在他们自己的专业领域,比同样复杂的其他学科的研究人员在同一面板时处理自己的同行。半岛体育官方网址入口

我甚至检查抽样一次,虽然的数字是有缺陷的,N太小,计算在餐巾纸上,它看起来可能是一个真正的区别。心理学家是最艰难的,看到更多的弱点建议他们在地区和治疗他们的弟兄了分数比从其他领域和地区小组成员给他们的同事。是的,它可能是心理学上的工作是较弱的。但它也可能是我们训练更多关注可能的问题比什么什么可以好。另一方面,你也听到类似的担忧与其他科学,所以它可能是评论者在每个领域更敏感的缺陷在同龄人的工作。

是很有帮助的事实。所以我提出这些问题,不止一次和许多年前当第一服务开始,然后主持,一个NIMH的研究部分。事实证明,我的看法是广泛共享,虽然我一直建议(APS)的Alan德国人,一些初步的看着这个多年来没有发现它。另外,一些变化了,可能会有所帮助。之前有一段时间了,分数从不同研究部分是投入任何资金秩序“百分比”,这样,10%与10%的所有其他部分。这些百分比分数平衡在同一研究部分从去年的评级。这些事实,但我仍然担心,过于严厉打击我们的同事可能支持一个恶性循环,年后,我们被告知,有不太好的工作来自心理科学:看看穷人优先分数我们给它。

最大的问题:评估的意义和重要性

也许关键的关注可以帮助读者避免最艰难的判断方法:工作的重要性。还是认为重要性的判断首先,然后是挑剔的,寻找“更担忧”证明吗?我没有线索。当然这些重要性的判断是最困难的,而且是最难达到共识的,除非申请人是爱因斯坦或修复。

三十五年前,NIMH社会科学研究委员会调查的条件影响研究质量(卡特赖特,1973)。卡特赖特的报告”,科学进步的决定因素”,今天就不可能完成。它发现,不足为奇的是,评估委员会的研究很少有严重问题达成共识问题清晰的目标,方法复杂,计划设计的可行性,和研究人员资格。半岛体育官方网址入口麻烦(开始,永远不要停止),判断潜在意义/工作的重要性,这手稿的命运或提议最终挂。卡特怀特指出,只要提出质疑的潜在意义的工作,它含蓄地需要一个评价“大场……的工作只是一小部分”(美国心理学家3月,1973年,p . 222)。就像莎士比亚说的,“有摩擦”,卡特怀特说,这是直觉和主观的判断。正如我们所知,这取决于审查员在审查。

跨学科研究的机会

新的资助文化在美国关闭很多门但它开辟了一些新的跨学科工作的研究团队解决重要问题,链接到大脑和生物科学。半岛体育官方网址入口跨学科团队的研究人员可以在不同层次的分析工作,包括生物半岛体育官方网址入口,可以协调不同的实验室和网站。融资机会可能会增加团队链接到相关神经科学的发展,生物学,遗传学等。(例如,在一些当前mind-brain-behavior调查执行功能)。改善如果他们也有机会直接转化方面。在这种合作,心理学可以作为真正的中心。它还可以打开的方式资助密切协调程序团队或多个资助的项目。但朝大科学需要急剧转变的模型,一个心理学家,他/她现在的学生做很多不同的研究一直在我们的历史传统和培训。

Grantsmanship Grantswomanship传说:我们玩的游戏

可能有真理的传说为研究得到资助的申请人已经完成了(甚至大部分?)的工作。提前做一些研究的提交可能是一个好方法(合同以外的工作,也许唯一的方法)来提供所需的精确详细的证据表明持怀疑态度的评论家”的初步研究表明,这些计划不能失败”(哈哈)。然后是相信你实际上需要写评论家的粉红单在你的建议和一个有说服力的例子,你是一个“必须基金”为了有机会获得一些支持在你决定放弃之前和发展更多的爱好。

这些传说提出其他的可能性:经验丰富的调查人员寻求持续的支持密切相关的问题,它可能对评论家更加关注当前的记录,进度报告,压机工作。一个可能需要更少的细节和更少的证明持续能力的问题上,研究人员的能力和研究项目的价值显然已经成立于当前的工作。半岛体育官方网址入口新调查,寻找和支持承诺的迹象,尤其是慷慨,提供更多相对容易和快速资金启动支持短,目标明确前途问题的建议。

其他传说说不管扭曲和调整经历了在修订过程中,一旦资助,研究人员做他们认为最好的时间(例如,根据他们所发现的工作进展),开始时,他们的行为无法预测。半岛体育官方网址入口这就是他们通常做的——如果不是这样,奇怪的是可能发生的。如果这是事实,也许应该停止生产要求修改默认决定一切不是不言而喻绝对好或糟糕。在许多情况下,修正可能主要是一个耗时的运动,特别是具体的改进可以在初始评审建议,合理的调查人员将认真对待。如果需要更多的信息来回答问题的决定会挂,一种机制可以想象的(例如,电子邮件或电话会议)让被问的问题和回答没有等待下一个完整的圆,对每个人来说都是昂贵的。

最后,让我们不要忘记,一个好的方法来改善研究部分评论家过程是服务。并保持一段时间,然后再决定辞职,因为有太多事情要做申请你自己的未来。♦