报亭:特别版

这个特别版的报亭特性引用媒体报道的“临床心理学的现状和未来前景:迈向科学原则的精神和行为健康保健方法,”心理科学的公共利益报告(问题2)卷9日由蒂莫西·b·贝克和理查德•m•麦克福Varda Shoham。

自然
“心理学:现实”Allison雅培
2009年10月15日
“有一种道德义务将心理学的工艺——的危险下降,Freud-like,过时——为一个健壮的和有价值的科学信息的最好的研究和经济证据。”

“如果临床心理学在美国想在今天仍然可行的和相关的卫生系统,它需要公开接受科学。”

“临床心理学至少起源于实验,但它是脱离科学。成本效益问题日益感到担心,特别是在美国。诅咒上周发布的一份报告称,一个高得惊人的比例的从业者考虑科学证据比个人更重要——也就是说,主观——临床经验。”

“具有讽刺意味的是,在过去的20年中,科学方面取得了巨大的进展方向,可以支持临床心理学——在神经影像,例如,以及分子和行为遗传学,和认知神经科学。众多心理干预已经被证明是有效的和相对便宜。然而,许多心理学家继续使用未经证实的治疗,没有明确结果的措施——包括,在极端的情况下,高度怀疑方案如海豚辅助性治疗。”

洛杉矶时报
“治疗师知道他们在做什么吗?没有银行,三个心理学家说”
由罗西Mestel
2009年10月8日
“当我们与心理问题,去看医生治疗,我们倾向于相信我们做的很好。但是我们应该?”

“…这样的改革是现在比以往任何时候都更重要,考虑到越来越多的人患有精神疾病。和他们说,增加的医疗费用均由分流加剧了问题——更多的治疗从训练有素的心理学家对通用医疗保健设置,但也使它更重要的是,选择有效的治疗方法。”

Nature.com
报价的
2009年10月5日
“临床医生做什么之间的脱节和科学发现是一个不合理的尴尬。[有]之间的鸿沟扩大临床实践和科学。
沃尔特·米歇尔说哥伦比亚大学的心理学家越来越多的科学治疗的患者。

《新闻周刊》
“无视证据:为什么心理学家拒绝科学?”
由莎朗·贝格利
2009年10月2日,
“这是一件好事沙发扔太重,因为治疗师之间酝酿的斗争越来越难看。多年来,心理学家研究哀叹他们所看到的是一个反科学偏见在临床医生、治疗病人。但现在的手套来了。”

”2008年的一项调查显示,591年私人执业心理学家发现,他们更多的依赖自己的和同事的经验,而不是科学在决定如何治疗一个病人。”

“如果公开羞辱不帮助,贝克小组建议一个新的认证体系“玷污科学培训计划与实践者。”(APA说当前的系统确实需要科学训练和能力)。”

高等教育纪事报》
“报告呼吁增加了科学心理学博士计划”由Simmi Aujla
2009年10月2日,
“当前认证体系是遗留下来的很多人退回到个人直觉,因为他们没有训练或者一度没有研究证据,”蒂莫西·b·贝克说,威斯康辛大学医学院名誉教授和公共卫生。这是进化而来的,现在是时候让我们增加我们的严格训练。”

科学杂志
康斯坦斯霍尔顿“收缩收缩”
2009年10月2日,
“许多培训项目在美国临床心理学家应该取消,一个组织的心理学家说。在本月发布的一份报告中,心理科学协会(APS)呼吁在心理治疗更科学严谨。”

”报告抨击美国心理协会(APA)——主要包括临床心理学家——宽松的认证标准,提出了一种新的认证机制博士学位培训项目”。