Tulving结束争议

下面是一封会议主讲人恩德Tulving鲁迪Roediger立即过去的总统。

恩德Tulving主讲人,APS 16年会上,一边喝水,一边在他的演讲。“这是时间的一些hallucinators提到过的时间的外观tehi maginary大猩猩,“Tulving说。

亲爱的ROEDIGER教授:

再次感谢您的最亲切的邀请我给主题演讲在最近16的美国心理学会年会上,一个组织你现在巧妙地主持了过去12个月。我早已经告诉过你,它不仅是一种荣誉,但快乐,对于我将永远留在你的债务。

最后一幕的插曲,我写这封信是为了让你锻炼你的(例,过去)总统权力结束不必要的小争论似乎出现在我的地址,,我必须承认,火星上述快乐一点。这与一个虚构的大猩猩。

之后我在喜来登酒店的讲座在芝加哥,一些观众走上前来,问我关于大猩猩的期间,他们声称在舞台上见过我的讲座。我目瞪口呆,震惊听到这些断言,因为他们没有任何意义。

的确,作为一个说教的设备,我已经要求我的听众想象一下在舞台上,有一只大猩猩。我也告诉他们,如果想象的事件真的是真的,他们会记住它,因为它是新颖的和独特的,每个人都知道,这些事件被记住。但事件本身显然是虚构的。我是在舞台上,我可以发誓,我没有看到任何的大猩猩。我也不能想象有一个大猩猩生活在附近的任何地方的喜来登酒店。正如我指出的那样,他们不承认大猩猩在喜来登宾客。我也应该注意,我也让观众想象一只北极熊走在讲座上,但没有人声称见过。

现在,如果普通民众,特别是如果他们碰巧在一些精神药物的影响下,产生幻觉,看到不存在的对象在他们的环境中,我们所有的,心理学家,会理解。但对于自己的专业和科学的很多同事是在这样一种方式显然是令人担忧的。

我相信我可以清理难题。幸运的是不受欢迎的任务的解决方案也会吐露你的尝试解释,否则可能会被解读为质量幻觉所遭受的服务员APS年会。

凑巧的是,我的一个朋友花了几个我的快照给谈话,并寄给我几张。我封闭的其中一个。它被暂停的时候一口水。这的确有些hallucinators是次提到的外观的时候想象的大猩猩在舞台上。

现在,如果你刻意检查图片的左边你可以检测微小,抑制斑点的光。(当然,纯粹偶然的)斑点的配置呈现合理的假设有一个生动的想象力可能把这些眼睛,鼻子,爪子一个直立的大猩猩。正因为如此,即使脆弱,知觉输入似乎可以得出合理的结论,我们可以忘记幻觉。它似乎只是一个高度的练习,我们的科学和想象力的职业是众所周知的。

请随时与你分享这个情报板、高管、员工,加入APS在你认为合适的地方。作为科学家,我们总是鄙视神秘,继续致力于探索,发现和传播真理。

再次感谢你的邀请,非常感谢忍受这些涂鸦,我觉得是我的责任,为了设置你的心自在什么可以被视为心理弱点你伟大社会的老百姓。

你的真诚,
恩德Tulving
罗德曼研究所的中心,多伦多
圣路易斯华盛顿大学

反思今天的学习意见

我带着极大的兴趣读Ludy本杰明的“百周年回顾心理学在1904年的圣路易世界博览会”(bdapp官网下载,2004年7月)。我尤其要注意他的段落结束他指示我们反思的重要性”8月收集知识的寻求统一的心理学家政要及其(公平)心理学实验室评估差异种族”的“当代心理学视为ever-fragmenting和仍然痴迷于寻找个体差异。“通过写作,本杰明把巨大的“情报”测试执行大约1100“原始人”,公平的追求理解个体差异。

在我看来,心理学的遗产参与1904年的圣路易世界博览会更适当地把“仍然参与”的理解组差异,组织通常是由种族,种族,性别,性取向,等等。是的,社会心理学领域发展非常重要的理论,帮助我们了解这些组差异(如果有)是最有可能的环境和社会环境的产物。(詹姆斯·s·杰克逊的研究,强调在同一个问题,就是干这个的。)然而,在我看来,心理学仍然坚持寻找环境友好的群体差异的解释。出版钟形曲线不是很久以前。同样,桑德拉·格雷厄姆在她1992年的文章“大多数的被试都是白人和中产阶级:选择APA期刊出版研究趋势,1979 - 1989》报道,绝大多数在6 APA期刊论文在这个时期,包括非洲裔美国人作为一个研究的焦点比赛比较研究:比较,利用测试的情报,感知能力,态度,等等。希望,作为一个科学我bd体育在线app下载安卓们除此之外;但是我们呢?

最后,我认为最重要的遗产心理学参与1904年的世界博览会与心理学家的方式借给他们的专业知识和工具来支持本杰明所说的“学习意见”,即。“白种人优于颜色的人。”

除了反思本杰明鼓励,我要求我们也反思的“学习意见”是什么我们的天,和如何科学的心理学,要么有意识或无意识地可能支持他们。

- - - - - -安·l·萨尔兹曼
德鲁大学

行为的禁忌

ROEDIGER教授写道,“行为主义是存在的,并没有什么“发生”“(bdapp官网下载,2004年3月)。最详细的作者研究的认知革命(巴尔,1986),我必须同意。行为主义仍然弥漫着我们的思维,特别是对基本问题意识、意志和自我。但是我不能同意这是一件好事。说白了,我们继续回避意识主观性似乎我一个伟大的科学尴尬。

在神经科学禁忌主观性很大程度上消失了。每年我们看到一些10000科学引文在生物医学文献中“意识”这个词。重要的发现出现在几乎每月。当然意识心理学家继续处理委婉语——“明确的认知,”“焦点关注,”等等。事实上,我们不能成功地规避意识心理学;我们只能称之为别的东西。

时我们没有麻烦解决其他推论结构——意象、意义、情感——仍然是惊人的难解决的最基本的思想,所有的人类每天早上醒来。

我相信,一个主要原因是,许多心理学家仍然认为“专业起源神话”首先由约翰·b·沃森推广。他们认为行为主义”小心实验是供不应求。“行为主义被认为是客观的代名词,仔细的实验工作。

然而,没有什么可以进一步从真相。小心学者像欧内斯特·r·Hilgard一再指出,严格实验心理学回到Fechner,冯特,亥姆霍兹和数十人,至少一个世纪前行为主义出现了。的证据他们的工作是在1400页的威廉•詹姆斯心理学原理(1890)。他们探索的发现以来,已重新发现了行为主义的高度。和证据意识,他们没有犹豫地这么说。

在主要方面,因此,我们仍然没有赶上威廉·詹姆斯。现在最强的动力是来自神经科学,在事实无可争议的身体,没有人怀疑他们的科学地位。但这是一个非常奇怪的状态——毕竟,最明显的证据意识一直是心理上的。我们不需要知道人们有意识的大脑扫描。Roediger显然是正确的:在心理学的行为禁忌仍然是活蹦乱跳的。

- - - - - -伯纳德·j·巴尔
神经科学研究所

引用

巴尔,B.J. (1986)认知心理学的革命。纽约:吉尔福德出版社。