NSF辩护反对国会攻击

众议院科学委员会最近的行动,质疑社会行为和经济科学的价值在美国国家科学基金会,应该提醒我们所有人的持续需要沟通和与公众和舆论领袖的价值投资基础研究。标记的6月28日,NSF授权立法委员会对NSF减少公司董事会,并包含报告语言,社会,行为,经济科学消灭的目标。委员会的理由似乎是,因为这是最新的和最小的理事会,它必须代表机构的最低优先级。

这个法案将会被完整的众议院。一个同伴,并最终将被认为是由两个参议院委员会,由参议院投票表决,然后与众议院的版本。社区需要使用这个过程来解决我们提出的问题的批评和对社会的价值,行为,经济科学研究。

迄今为止的研究社区努力澄清的问题,让一个强有力的理由继续支持社会科学。努力削弱支持社会、行为与经济科学研究之际,社区已经取得巨大的进步在展示我们的贡献,推进科学的重要性。

NSF行动

NSF一直支持的社会、行为与经济科学是该机构的任务积分。在会见众议院科学委员会主席沃克和他的委员会成员,我们强调支持质量研究的NSF任务在每个区域的科学调查。尽管我们认为我们做了太多实质性的进展NSF的真正致力于社会科学研究,它已成为明显,与仅仅是保证我们面临无法克服的问题,并提供应对具体问题。

争夺的循环性质识别的有效性和科学严谨的社会科学研究强化了需要保持国会和公众不断通知,不仅对我们研究社区,但也为何研究是一个有价值的和重要的公共投资基金。

在当前预算环境,论据来支持程序的研究不能仅仅基于研究的质量。议员们还必须了解行研究投资,如何偿还多次研究的成本。并不是所有地区的调查自己立即借给这个说法,但许多。

用更少的钱做更多的事

例如,在NSF我们不断努力提高我们的操作效率。在过去的十年里我们的预算增加了一倍,工作量增加了2倍,而我们的员工实际上减少了。的这种能力,以适应更多的工作和更少的人因决定投资于信息技术对我们的操作,同时投资于研究计算机硬件、软件和通信,以及网络在我们的应用程序。我们内部流程改造不断随着技术变得更强大。

每一步,这些变化可以在社会科学相关的研究,研究不同语言学的影响对计算机语言的发展与采用新技术相关的决策过程。不幸的是,没有做文档的应用研究,量化其影响,或提出一个令人信服的故事各种学科之间的联系,使这些变化成为可能。这些都是并不容易的任务,但是谁应该比我们更有能力解决这个问题在社会科学训练。

研究社区的成员不能指望他人价值的情况下为他们工作。我们有责任考虑而言,我们的研究使用它,他们如何使用它,以及它的影响对他们的生活。如果我们希望保持联邦研究的一个重要因素,是我们的责任表明,基础研究的贡献不能想当然,他们是相关的,重要的,无处不在。对我们来说这是一个巨大的机会。