国家卫生研究院的研究受到关注

研究由美国国立卫生研究院资助,专注于性行为和艾滋病最近受到批评的批评,以及国会参与这场争论。超过150的受让人的名称,收件人的近200国家卫生研究院的基金,最近出现在传统价值观的联合开发的列表,或广告,一个组织,自称是一个“部门组织,总是大声的那些基本的基督教价值观和信仰,使美国变得更加伟大。“这个列表从TVC众议院能源和商务委员会和委员会,国家卫生研究院,现在在华盛顿讨论的来源。此前的高跟鞋barely-thwarted NIH在国会试图破坏类似的研究。

图米

今年7月,众议员Patrick Toomey R-PA,推出了一项修正案,美国国立卫生研究院拨款法案,试图抽回四对性行为的研究由国家卫生研究院赞助资金——它以一票失败(“政治入侵同行评审”,bdapp官网下载16卷,第1期,页9。)

十月初,美国国立卫生研究所主任Elias Zerhouni出现联合听证会前众议院能源和商务委员会和参议院卫生委员会教育、劳动、和养老金,监督国家卫生研究院的两个国会委员会。在听证会上,议员弗格森询问塞的列表10赠款,性行为,所有这些开门,问他关于研究的好处的更多信息。当国家卫生研究院联系众议院能源和商务委员会获得列表由弗格森,职员误发送近200赠款的完整列表,最初由TVC准备和提交给委员会。列表包括赠款从几个学院,国立精神卫生研究所,国家药物滥用研究所,国家酒精滥用与酒精中毒研究所和国家儿童健康和人类发展研究所的基金拨款的大部分。几乎每一个格兰特名单上包括性行为,传播艾滋病毒,或冒险行为。TVC的抨击这项研究是浪费纳税人的钱,和称这些资助“恭维”,声称他们“很少或没有影响公共卫生。“并不是所有的资助名单目前资助。

这些事件不仅对行为科学家已经引起人们的关注,也为科学界。不仅是合法的,相关的,有益的科学被释放质疑这个列表及其连接的国会,但美国国立卫生研究院的同行评议过程也受到审查。科学和政治之间的冲突有很多对未来的研究行为,批评人士可能认为有争议的或不道德的。一些专业协会,包括APS,表达了他们的愤怒,NIH的实质和过程的研究受到质疑。当被问及,科学杂志对这些事件的反应,APS执行董事阿兰德国人说:“这些都是公共卫生的重要领域,需要研究。我认为有理由担心。“名单上的资助也获得了Alan Leshner说的支持,美国科学促进协会的主任和APS的特许成员。“我们不能说教和意识形态胜过科学时保护公众健康,”后者《华盛顿邮报》。“这是极其重要的,我们理解公共卫生问题扩散的过程,如果我们处理问题上艾滋病和毒品一样重要。”

后者

NIH发言人约翰Burklow一再表示,该机构将不评论个别赠款的优点但会回应国会以字母描述研究和审查过程的价值。总体来说,名单上的项目“解决重要的公共卫生问题,”Burklow说。他告诉高等教育纪事报》,国家卫生研究院将“支持我们的同行评议过程,这是举世闻名的。国会要求NIH解释医疗福利希望来自研究中,我们在做的过程中。”

NIMH Tom Insel导演把它更简洁。“我们就去垫”这一研究的重要性,他说。

首席后卫本研究在国会众议员Henry Waxman,加利福尼亚州,少数党成员的政府改革委员会和能源和商务委员会的成员。韦克斯曼写了两封信,卫生与公众服务部长汤米·汤普森,2003年10月27日和28日。在这些信件中,他描述了文档作为“黑名单”,和生成列表的整个过程称为“科学麦卡锡主义。”他呼吁汤普森指责列表并要求汤普森调查是否有人在美国卫生和公众服务部列表中扮演了一个角色的创造。网站由魏克斯曼,www.politicsandscience.org科学界已经开始发表声明,反对TVC的努力及其在国会的盟友。他的信的全文可以找到部长汤普森。