国家卫生研究院的基金:信任但不要验证

参议员查尔斯·e·格拉斯利希望大学执行规则关于科学家的利益冲突控股从美国国立卫生研究院的资助。和他希望NIH打击科学家误入歧途。

祝你好运,参议员。当然,没有人会原谅的可疑academic-industrial交易引起格拉斯利的愤怒,如未报告的支付与有利的报告药品和医疗设备。但在所有相关各方,没有渴望加入警察殴打,或者,格拉斯利冷淡地表明,相当于慈善事业对罪犯的死刑:取消津贴。“如果X大学不做他们的工作,他们(NIH)把一个格兰特,”参议员告诉《高等教育纪事报7月,添加“他们所要做的,它会发出一个非常明确的信号。”

格拉斯利,爱荷华州共和党最著名的监护人告密者在联邦机构披露的罪行,扩展了他竞选清廉国家卫生研究院和其与受让人的关系主要是从事公司交易。今年6月,他透露,三个哈佛大学医学院的精神病学家——约瑟夫·Biederman托马斯•斯宾塞和蒂莫西·维伦斯-未能充分披露哈佛的金融交易行业。虽然这三个报告收入达几十万美元从2000年到2007年,据媒体报道,维伦斯Biederman和每个收到超过160万美元,和斯宾塞收到超过100万美元。哈佛大学的一位发言人承认,可能发生漏报。

八月,格拉斯利(charles Grassley)集中在商业交易的NIH授权者斯坦福大学精神病学家艾伦•f•Schatzberg广泛持有的初创公司,利润可能会极大地从Schatzberg的药物研究。斯坦福说Schatzberg“适当披露他与公司财务的关系,他的国家卫生研究院的研究并未参与该公司的药物试验。但在格拉斯利(charles Grassley)怀疑的目光,斯坦福大学同意任命一位首席研究员对公司没有关系。

联邦规则有关的利益冲突是清晰除外他们雾蒙蒙的:科学家接受国家卫生研究院和私人研究经费必须披露他们的大学以外的任何收入超过10000美元或持有超过百分之五的公司股权。如果利益冲突被认为存在,大学需要解决问题并报告结果,美国国立卫生研究院研究所提供资助。

在那之后,清晰度下降。虽然大学需要报告的利益冲突,以及他们的治疗,NIH,事业是建立在定义和识别的利益冲突的复杂性和方法管理并消除它们。此外,NIH的24鼓励慈善机构,但不是必需的,利益冲突来自大学的报告转发给一个中心点在NIH的结构:办公室的市外的研究。

因此,规则显然需要一些努力,大学和一些由国家卫生研究院监测。尽管如此,它们是怠惰地应用,甚至认为与冷漠,1月份的一份报告显示的检察长(IG)卫生和人类服务部,NIH的母公司。“将近一半的机构无法提供任何财务信息披露报告财政年度2004年到2006年," IG报告说,指出trust-but-don不检验方法:“许多机构仅仅依赖的受让人保证适当的报告和管理,减少,或消除金融利益冲突。”

利益冲突探戈的爱好者,这本质上是一个重复的发现,几次。举个例子,在2001年,当时被称为美国审计总署(现在的政府问责局(Government Accountability Office)调查了五个主要的研究型大学和报道,没有“正式流程验证个人充分披露其财务利益。“当时和现在一样,表情沮丧,和保证承诺的行为,通过研究企业引起了共鸣。

搞笑的最新发现,美国国立卫生研究所主任Elias Zerhouni同意建议增加利益冲突的监管合规然后选择从具体措施。在目前的联邦法规,塞认为,大学需要警察。“常规的集合的性质和管理的细节(联邦的利益冲突)将会有效,如果不合法,转移责任的轨迹…授权者机构联邦政府。“不需要,他总结道。

符合利益冲突的规定,从严格到不存在的,大学有不同的看法。但足够的学校对他们足够宽松来养活的印象肮脏的交易在所谓的纯粹的卫生研究领域。是否已与国会的预算忽视国家卫生研究院近年来很难建立。但在格拉斯利大发雷霆,赢得头条,时机成熟了学术科学和美国国立卫生研究院认识到旧的系统不工作。♦