国家卫生研究院中心争取公平的审查批准申请

科学中心审查(CSR)奇异的使命——看到拨款申请美国国立卫生研究院(NIH)获得公平的,独立的,专家,和及时的评论,免于不当影响,所以NIH资助最有前途的研究。CSR接收和指所有NIH的应用程序和执行的第一级审查大约75%,总计审查每年超过62000的拨款申请,涉及18000多个独特的评论家。企业社会责任这不到0.4%的393亿美元国家卫生研究院的预算。因为识别最有前途的研究是至关重要的国家卫生研究院的使命,CSR定期评估同行评议过程和实现改进通知数据和来自科学界的输入。

企业社会责任正寻求与科学界广泛接触更快做出改进和应对的问题。CSR听到来自科学界通过多种渠道。CSR顾问委员会的成员提供建议的CSR主任与任务相关的所有事项的基础上,他们的经验调查人员和评论者。他们作为一个渠道来自更广泛的科学界的输入。传统委员会由全职教授和先前的研究部分椅子,但扩大利益相关者输入,理事会最近被扩大到包括更初级的特别助理教授的参与者。

企业社会责任的另一种方式能够扩大视角在同行评审包括早期职业科学家审查过程。职业生涯早期评论家计划开始于2011年为早期职业科学家提供经验来提高他们的写作能力竞争授予应用程序和扩大和多样化CSR的训练有素的评论者池。CSR顾问委员会工作小组,由理事会成员以及更广泛的科学社区的成员,最近重新评估,职业生涯早期评论家计划和推荐标准的变化和扩大覆盖面和青年科学家的支持。

CSR在同行评审的努力拓宽视角超越早期职业评论家程序。主要工作涉及多元化评估板的性别、种族和民族,专业排名,机构尺寸。招募的成员站板,重点是专业知识建立通过资金和出版物,而不是学术排名。因此,科学审查人员正在招募更多的助理,副教授作为成员站板。CSR的评论家也将寻求建议科学社会通过在线形式,正在开发中。

除了CSR顾问委员会的建议,企业社会责任是使用社交媒体和一个新的审查事项的博客(csr.nih.gov / reviewmatters /)与更广泛的科学界。评论从这些流给企业社会责任与利益相关者直接交流方式。近期政策变化允许科学审查官员发布总结报表没有讨论应用程序的第一,而不是这些所有讨论的应用程序后,是出于在推特上评论(@CSRpeerreview)。

企业社会责任也寻求来自科学界关于科学的决策的输入范围的研究部分。2019年,企业社会责任实施质量评估小组在审查过程中,或询问,一个数据驱动的过程旨在评估板的范围和质量的审查过程。研究中部分感兴趣的潜在心理科学家评估病人在医疗保健交付和管理询问集团行为医学:干预措施和结果和心理社会风险和疾病预防。功能性神经科学询问集团是在2019年评估包括研究部分语言交流;神经内分泌学;神经免疫学;节奏和睡眠;学习和记忆的神经生物学;认知和知觉;和机制的感官知觉和认知过程。 All of these review proposals using human subjects.

询问过程符合外部成立一个调查小组,该小组的科学家们的广泛兴趣的主题区域;那些有兴趣在一个特定的研究避免部分,以确保一个宽广的领域。外部面板决定如何最好地组织各种主题领域和考虑新兴的科学领域。这个过程一直是最有效的,当外部小组被要求组织认为当前的范围之外。来自外部的输入面板后,内部面板由国立卫生研究院员工从企业社会责任和所涉及的融资机构和中心侧重于评审过程和检查等因素是否整个小组成员参与讨论的应用程序与独家关注分配评论家的评论。

最重要的方式,CSR接收来自科学界的输入是通过科学家们作为同行评议者的角色。NIH取决于科学家给他们时间来服务面板。尽管科学家应当承担审查服务的责任,有很多的回报。审查会议提供机会与同事网络;满足相关领域的科学家,可能导致新的协作;看到新兴科学;看看第一手NIH的政策是如何实现的。

同行审查不仅取决于科学家的慷慨作为评论家也在其完整性。NIH和CSR最近提出的意识在同行评审过程的完整性和机密性的重要性;拨款提案的准确评估依赖于评论家的言论自由没有担心的保密同行评审会议将被打破。CSR已经采取多种措施解决这一问题,从提高报告的途径,增加意识调查人员和评论者,发展在线integrity-training模块,与国家卫生研究院的调查和作出适当的后果从延迟的应用程序来追求政府暂停,取消律师资格。

---

新的国家卫生研究院?

NIH有两个级别的审查申请。第一层是由科学审查小组(也称为面板或研究部分)和评估的总体科学影响的建议。第二个层次是由资金研究所的顾问委员会的建议。格兰特的两个字母的代码号表明资金学院分配的建议。例如,123456 R01 MH是分配给国家精神卫生研究所。

研究所基地的资金融资在很大程度上决定的第一级审查也考虑他们的研究重点。企业社会责任的作用是什么?

科学中心审查(CSR)是NIH的27个学院和中心之一。与大多数的机构和中心,CSR不基金资助。这些注意力完全放在第一级的审核。NIH的应用程序都是受到企业社会责任。CSR然后这些应用程序是指科学审查小组。综述了大约75%的拨款提案提交给国家卫生研究院组织召开CSR。

研究部门(谁)是什么?

赠款的提议可能会在一个站或特别强调小组研究部分。站研究部分评论组,复发每个评审周期,每年3次,有一个广泛的成员审查和一般四年任期。站研究部分主要取决于成员,但科学审查人员招募额外的评论者每次会议(称为临时或临时成员),以确保适当的专业评估的建议。特别强调板审查组织没有一组的成员列表。为特定的审查小组审阅人员的名单(名单)通常是发表在会议前至少30天。

站成员的列表面板总是可用的CSR的网站。

为什么它是重要的使用严格的流程来确定科学研究的范围章节?

站研究部分,原始分数分配一个百分比的总体影响的基础上,研究部分的分数在过去三审查周期。资助机构和中心进行二级审查和他们的顾问委员会”做出融资决策。虽然基金研究所的研究重点在融资决策,第一级的结果的评审是一个主要因素。因为应用程序的分配百分比是基于特定研究部门的评分行为,,因为只有10%到15%可能会资助,分组的科学主题是非常重要的。

你应该准备编写一个授予应用程序如何?

确定一个可能资金研究所和联系项目官员在你超越发展中特定的目标。因为资金的重点学院二级复习是很重要的,确保你的目标符合研究所的研究重点。你可以找到一个项目官员使用国家卫生研究院的记者和使用媒人函数找到资助建议类似的主题。

后确认你的目标符合资金的重点研究所构建你的提议的帮助下一个成功的模型。问问你的同事已成功地争夺NIH奖如果你可能会看到他们的资助方案并使用它作为参考。NIAID也发布了建议资助的副本。

目标提前完成你的建议的最后期限。这将让你有时间从同事那里获得反馈。提交你的建议提前grants.gov的最后期限,这样您就可以检查你提交错误和遗漏。你只能正确的问题,但如果你能在最后期限前提交最终版本的。提交材料来解决遗漏或者错误是不允许的。

企业社会责任考虑要求一个特定的研究部门吗?

是的,请求可以使用作业申请表。请求是可选的。企业社会责任研究的具体目标和研究策略来找到最合适的科学审查小组。的描述研究部分也发布了。

你怎么能算出面板的请求吗?

使用CSR的协助转诊太l。第二,你可以登录NIH记者和使用媒人函数类似综述了应用程序和资助。第三,联系“项目官员或SRO”的建议。

你怎么能获得审查经验?

如果你是一个青年科学家尚未成功争夺R01或R01-equivalent格兰特,你可能有资格获得CSR职业生涯早期评论家程序。