国家卫生研究院和生物医学研究的行为

尽管超过50%的死亡的主要原因是由于行为,美国国立卫生研究院,执行董事APS说艾伦•g .德国人必须“拖踢和尖叫”行为科学表。

“说“生物医学”并不意味着你说的行为,就像说“男人”的意思是你说女人,”他说。“我们需要改变我们的观点的卫生研究一样,我们需要明白健康远远不止生物功能。它还涉及心理、社会和环境问题。”

德国人的评论了最近的一次会议上由哈斯丁中心旨在探索提出的各种各样的社会和伦理问题的发展在国家卫生研究院生物知识和临床进展。德国人——是谁加入了二叠纪的政治科学和公共政策教授和哥伦比亚大学的椅子的生理和细胞Biophysics-took参加一个研讨会上了解疾病的生物医学和行为原因在“生物医学研究:问题,可能性,游戏,和重点,“2月1日举行,他指出,行为研究在中国最大的健康研究的资金来源并不是一个优先级。

国家卫生研究院的核心与健康行为方面的问题,说德国人,是该机构的简化的文化。”其通常的问题是:什么是最小的单位,与这一现象?基因在哪里?神经递质是什么?的哪一部分细胞负责什么?”德国人说。他补充说,相反,NIH应该解释更广泛的现象。“否则我们将理解类似的危险的完整基因虚无。我们想知道的是如何在肥胖基因表现,或神经递质影响情绪,或细胞如何支持生物体的生命。我们想知道关于这种疾病,特征和人类行为而导致的所有的小块。”

承认个人的行为和生物医学方面是唇齿相依,德国人说,他不认为大多数分子/生物类型上的时候都不承认。

“我经常听到直接从生物同事惊讶他们刚刚听完演讲后,说,学习对大脑结构的影响,或基因的工作方式让孩子生活在他或她的环境,或一些新发现的生物学基础的情绪,或者电气信息与变化的大脑活动联系起来思考。“哦,这是行为科学”,他们说。我不知道你人了——但这是真正的科学,“”德国人说。“我以我最礼貌的方式作出反应,“好了,我们想你们中的一些人做真正的科学,也即使只有生物医学的Aaarrrgh !就好像“真实”的科学只能简化论。”

除了简化论文化,德国人嘲笑疾病的驱动力模型NIH的政策。

“当你看看决定健康,你不禁注意到行为。吸烟、喝酒和吸毒行为开始。但在疾病模型,最初的行为将被忽略。它不是通常直到一个人肺癌、肺气肿、心脏病、肝损伤、脑损伤,医生甚至解决的起源问题。想的许多健康和行为之间的联系,”他说,肥胖、滥用药物、喝酒、少女怀孕,自杀,虐待儿童,和艾滋病为例。“最可能同意这些是重大公共卫生问题。可能没有人没有被这些问题。但做多少NIH研究思维的基本过程,动机,社会发展,态度改变,和社区或家庭支持潜在的这些行为?认知、情感和心理机制,当青少年忽视和滥用药物或无保护措施的性行为有关的风险吗?暴力的个体和环境的起源是什么? And just as important, what are the protective factors that keep so many kids from engaging in these risky behaviors.”

德国人说行为也有一个关键的角色在解决健康问题起源于生物原因,并引用美国医学协会杂志》最近的一份报告显示,行为疗法不仅比药物治疗更有效的在老年女性尿失禁,但是它也没有副作用药物治疗方法。他引用其它研究表明行为的有效性技术在帮助人们遭受关节炎和糖尿病管理他们的痛苦,他们的健康状况,他们的心理状态,他们使用的卫生服务。

”问题是,行为是遗传或生物一样威胁健康状态,”他说。“然而,NIH官员说话好像赞助商只在疾病的生物医学研究,国立卫生研究院的一个奇怪的位置。但如果NIH无视行为真的很重要因为简化论或疾病模型的方式描述如果钱继续滚动吗?不会这些巨额预算增加NIH已经修复行为研究的资金不足吗?我不这么认为。国家卫生研究院一直相对繁荣,所以这不是问题。问题是结构性的。真的,预算增加希望意味着每个人的船将会上升。但是没有改变优先级的层次,——一个层次结构,行为科学现在在NIH低tier-increases不会纠正失衡。”

NIH,德国人说,欠它的存在,认为科学是解决健康问题的答案。

“但是太窄科学关注超越部分解决健康问题,”他说。“是时候重新审视NIH的原始哲学和反思是什么驱使全国知名的健康研究机构。行为和生物学之间的空间正在缩小研究;在现实生活和健康,它并不存在。它不应该存在在NIH。”