新的评论吗?这是真的!

行为科学研究正在经历一种pre-millennium本月里程碑:美国国立卫生研究院(NIH)推出完全修改系统审核拨款提案从心理学家和其他行为和社会科学的研究人员。半岛体育官方网址入口只有时间会告诉心理科学的未来意味着什么,但在短期内它是呼吸新生命到行为科学机构的150亿美元。

重组行为科学审查主要是由转移促使NIH的审查系统的三个主要的支持者的心理学研究经费。这些机构——国家精神卫生协会(NIMH),国家药物滥用研究所(尼达)和美国国家酒精滥用与酒精中毒研究所(研究所)——成为NIH的几年前,但直到现在保持着独立的审查系统。

这三个机构的到来意味着,除此之外,一个巨大的大量行为科学拨款申请。但是而不是简单地将审查结构在托托NIH,现有的国家卫生研究院审查委员会,称为研究部分,不仅已经重新配置,以适应增加的数量的建议而且现代化的结构和减少学科和学院之间的壁垒。

这是“一个巨大的机会来更新同行审查结构、“APS成员诺曼·安德森说,美国国立卫生研究院办公室主任的行为和社会科学的研究,这对重组的规划相协调。“我们的领域进展很大”自成立前结构,他补充说。“关键是我们的同行审查结构反映了当前主题和今天在行为和社会科学研究复杂性。”

现在研究部分是广泛的结果输入单位以外的社区和大规模的内部工作由国家卫生研究院的人员,从科学中心的审查(CSR,以前DRG),美国国立卫生研究院审查制度,从单独的机构。总共13 NIH的24研究院参与开发新审查结构。这种广泛参与的普遍行为科学在NIH的重要性。

“重组的过程是一个重大的承诺的时间和精力在工作小组和美国国立卫生研究院委员会的一部分,”安德森说。“这再次证明我存在的令人惊讶的是高水平的科学人才的行为和社会科学社区在校园NIH和单位以外的社区。”

“我尤其欣赏弗吉尼亚凯恩的努力协调这个极其复杂的任务。,”他补充道。承认该隐被广泛共享的巨大作用。该隐,NIH有20年经验的老兵,在OBSSR安德森的副手。她监督的计划活动在这个项目,并正在继续她中央参与美国国立卫生研究院人员组织实施新结构。

最重要的是
”这可能是一个最重要的问题,心理学在NIH,”艾伦说德国人,APS执行董事。“如果同行评议系统不是吧,无所谓NIH有多少钱,”他说,指的是NIH收到国会在1999财政年度增加15%。赞扬这一过程中,德国人指出,早期和持续的参与单位以外的社区是一个至关重要的元素放在一起一个结构,他希望将响应领域现在以及将来。

NIH寻求输入来自社区的早期阶段的重组。草案审查结构和个体研究人员发表在网上的强烈鼓励提交评论。半岛体育官方网址入口同行评审的变化也是一个主要讨论话题的150参与者心理科学协会1998年5月的顶峰。

视图的峰会,转达了CSR的一封信中,审查小组的组成是关键要素,特别是“是否有足够的代表性行为科学家在创建的评估板,和评估板本身是否充分覆盖的范围行为研究由国家卫生研究院的资助。”

“压倒一切的问题是需要申请适当的审查,那些专家都是在行为科学方法和知识库,“写了德国人理查德·麦卡蒂和APS的美国心理协会的科学理事会负责人联合信代表峰会。

“峰会参与者认识到过程正在进行显式地设计为敏感行为科学研究问题,大多数参与这个过程同意NIH是强势努力与行为科学研究社会系统的咨询。尽管如此,我们想强调的重要性峰会参与者来确保表示充分的行为科学研究人员和行为科学研究的范围一旦形成板,”他们写道。半岛体育官方网址入口

峰会还鼓励企业社会责任解决担忧工作负载参与在国家卫生研究院的研究部分,并进行系统评价的重组。NIH非常敏感,在解决这些问题的过程中。

一些历史:APS一直关注NIMH的集成,尼达,研究所同行评审NIH自从国会首次提出将三个研究所从1991年开始。APS是唯一的科学组织支持移动这些机构前酒精、药物滥用和精神健康管理(ADAMHA),但德国人一再表示担忧对同行审查的影响在两个正式的和非正式的讨论与国会证词与NIH和讨论。他告诉微软旗下的企业社会责任总监,艾莉•艾伦菲尔德在1996年12月信,“我们支持的关键之一是提供保护的立法ADAMHA研究院的同行评审系统第一四年后”,而不是强行要求他们的同行审查进入美国国立卫生研究院系统。

原则和利益
科学重点、灵活性、适当的专业知识——这些都是口号指导重组过程从一开始,当董事会的参与机构联合开发以下操作原则:

数组的应用程序被认为是研究部分应该由科学研究的重点,而不是专业所属的首席研究员,拨款机制,或使用的研究方法。

范围的科学研究认为应该允许部分宽度的角度来看,然而,这应该由一个适当的平衡的科学专业知识的深度。

允许灵活地复习,科学技术研究的范围部分应该重叠。

当临床和基础研究都是由一个研究部分,表示在这两方面的专业知识应该足够了。

初步审查过程的结构应该足够灵活以适应新兴科学领域。

实现这些原则导致了许多重要的新方法在行为科学同行评审,根据艾伦干草,NIMH部门主任精神障碍,行为科学,和艾滋病。一个主要变化是研究部分将不会致力于特定机构或疾病,而是将回顾跨障碍和疾病组,在整个寿命。最终,她预计,这将导致更多的共享资金安排和机构之间的联合项目以及增加支持研究等领域的伴随疾病包括精神疾病和滥用药物的行为和社会风险因素参与一系列疾病如心脏病、糖尿病或癌症。

新结构也会促进跨学科研究,特别是通过委员会桥字段,如部分认知神经科学的研究。此外,还有一个通用的方法研究部分,旨在促进技术和技术包括统计和建模,相关的行为和社会科学。

不是所有的审查活动从镍氢,尼达,研究所已经转移到国家卫生研究院。研究应用更特定于任务的领域,如治疗和健康服务,将继续进行“内部”的机构,也建议在回应请求应用程序(RFA)和应用程序对于某些资助机制,如培训和中心资助。

重组一个有趣的副作用:秸秆和其他几个人直接参与集团内部重组说过程不仅产生出一个好的评估结构,但也更强的行为和社会科学在NIH网络。安妮塔·米勒Sostek首席企业社会责任行为和社会科学的初步审查小组(或伊斯兰革命卫队,这是雨伞结构下,这项新研究部分集群)信贷流程改善行为国立卫生研究院的科学家们之间的交流和加强程序人员和检查人员之间的联系。

重组行为科学同行评审通知了教训之前重组在神经科学和艾滋病的研究中,领域也受到三个新机构的到来。干草,Sostek和APS宪章的特蕾莎修女Levitin表示,市外的审查主管尼达,所有参与早期的重组和依靠这些经验,尤其是在处理单位以外的社区。

艾伦菲尔德也要求APS宪章的伦纳德·爱泼斯坦教授心理学、社会和预防医学和营养在布法罗,作为联络援助实施新的结构和解决长期问题有关的审查行为和社会科学即使在新系统。

调用所有sra
概念元素,建立新系统的物流提供额外的挑战是评估人员和功能迁移到CSR。系统将用于审查周期始于2月1日收到日期为应用程序,这意味着6月会议研究部分将是第一次系统操作。几乎所有人都同意推荐的应用研究部分对新系统的成功至关重要。推荐点人将卡罗尔。坎贝尔,长期NIH审查工作人员是谁为她受人尊敬的审查和该领域的知识。评论家,新旧,适应系统也是一个重要的第一步。

但人力资源系统可能带来的最大挑战:有迫切需要的行为和社会科学家作为科学审查管理员或sra新的研究部分。建立了研究人员很有趣在过半岛体育官方网址入口渡到健康科学管理应该联系Sostek尽快(sosteka@csr.nih.gov)。

冰雹CSR
尽管详尽的努力开发最好的结构,有一些未知数。最大的问题是,新制度下的行为研究会更好吗?和相关的问题会解决的正式评估努力CSR。塞缪尔·罗林斯,企业社会责任审查人员,已经被评价人员和召开了一个众人认同专家咨询小组在项目评估来评估新系统的影响。

评估委员会成员包括:约翰·麦卡德尔(椅子),马克Appelbaum格温Boodoo,汤姆做饭,威廉·梅瑞迪斯,米勒斯和芭芭拉。集团是在组织的过程中,但是罗林斯预计,他们会使用各种方法研究审查制度,最初做描述性的分析,随后进行调查来衡量变化的感知被不同的基团。他表示,该集团可能会考虑进行对照实验,尽管这带来了巨大的困难和不可能的潜在有害影响审查。

评估同行评审更改以来一直优先考虑APS的转移前ADAMHA机构第一次讨论。董事应当在1991年的一封信中敦促Bernadine Healy看NIMH审查制度作为美国国立卫生研究院的模型在考虑更改系统,德国人强调,心理学家有很大的相关领域的专业审查,如多维标度、统计分析、项目评估。这是一个持续的主题是与NIH APS的讨论关于这三个机构的转移。

乐观的丰富
鉴于系统的新鲜感,NIH官员谨慎是可以理解的,当被要求预测的结果变化。“这仍然是非常早期的实现,“观察APS宪章的Alan Leshner说,尼达主任,他倡导NIH的其他领导人的想法重组-不只是把行为科学同行审查。“我相信我们将得到更广泛的观点,因此项目都将受益。“离家更近的地方,后者也希望新的系统将“带来更广泛的一系列行为科学家尼达的格兰特组合。”

但问题不谈,有一个全新的、普遍的乐观情绪的同行评审系统和企业在国家卫生研究院的整体行为和社会科学。从热情的网络行为科学家在国家卫生研究院,参与单位以外的社区和明显的承诺让你做出正确选择的企业社会责任,乐观是良好的。注意更新的同行评审系统在未来的问题bdapp官网下载。

细节在新行为科学同行评审系统,包括新的研究部分的描述,在网上的www.csr.nih.gov /审查/ bssmain.htm。申请者被要求使用Web描述提供一个求职信指示哪些研究部分(s)最适当的审查他们的拨款申请。