恐怖主义的理解

更容易采访纽约人比9/11采访奥萨马·本·拉登对他做的原因。显而易见的原因,“恐怖主义的心理学,”主题项目的集合,弥合各种学科领域内,偏向于心理学不是恐怖分子,但恐吓。当有这样的渴望答案,可以吞噬唾手可得。这是三个主题交叉项目之一进行首次作为APS 18年会上的一个新特性。

在恐怖主义计划,研讨会上的恐怖主义心理学关注的问题在每个人的心头:创建一个恐怖分子?我们如何理解对恐怖主义的反应?我们如何防止未来的攻击?半岛体育官方网址入口研究人员一直在试图了解恐怖主义与动机和判断的标准模型,心理学家相信non-terrorist场景。

副主任阿里Kruglanski开始研究(国家财团的恐怖主义,应对恐怖主义)认为个人成为恐怖分子的动机是什么问题。他解释说,最近这个问题的分析表明,恐怖分子的动机非常多样化。Kruglanski说,一些动机,是高度个人和个人主义(失去一个心爱的人,希望挽回声誉受损)。其他动机是集体主义和意识形态(免于压迫、社会正义、服事神的意志)。

的各种动机研究人员发现部分取决于他们的分析半岛体育官方网址入口方法。半岛体育官方网址入口研究人员利用官方来源(声明的恐怖分子或恐怖组织)通常认为恐怖分子的动机是意识形态。半岛体育官方网址入口研究人员钻研恐怖分子活动的情况下通常提出了个人动机。然而,两种类型的动机可能会扮演一个角色在推动个人准备加入恐怖组织或从事恐怖任务。意识形态原因借给自己的行为的意义和重要性,以及向他们灌输深刻意义,Kruglanski说。此外,从事恐怖任务常常需要个人创伤造成损失,沮丧和绝望。鉴于这种分析有效的反恐应该两个叉:减少激励因素迫使个人恐怖主义而选择从他们的意识形态理由剥夺恐怖主义活动。

在灵活反应难接近实际的恐怖分子,克拉克麦考利,布尔茅尔学院的心理学教授,宾夕法尼亚大学的董事所罗门阿希Ethnopolitical冲突研究中心,和一个主任开始,加强了恐怖分子的顶端是一个更大的社会支持结构由金字塔的支持者和同情者。重点是心理学的自杀式炸弹袭击,麦考利指出个人和群体之间的关键区别的动机。个人往往与个人动机,如报复,或永生。但动机的一个恐怖组织更有可能与更大的战略和价值观。

柔术政治

麦考利还援引恐怖主义研究员Mia布鲁姆品牌恐怖主义的一个动机是“柔术政治”,使用的力量为敌人,敌人的垮台。在这种心理的方法,一个大敌人旨在动员支持者的响应行动背后的恐怖领导,麦考雷指出,有共同的价值观有一个自然的倾向极端目标以及极端的策略。

临床神经病学和精神病学教授杰夫·维克托若夫从南加州大学,指出多么的不堪一击的恐怖主义的心理学研究。只是为了证明他的观点,他和他的研究生1808篇同行评议论文涉嫌恐怖主义的抽象分析发表在过去的35年,读400年最有前途的文章。只有18(或少于总数的1%)实证研究报道了恐怖分子的心理,和大部分的论文依靠报纸文章和试验记录作为他们的主要来源。

·维克托若夫批评他所谓的“spaghettigrams”的频繁使用,凌乱的收敛性变量。与麦考雷的金字塔模型,同步·维克托若夫说,同情恐怖分子为维护他们的事业是必要的,但不充分;这也必须更大的社会基础。

在艰难的一个情况下相关的心理恐怖主义,弗兰克·耶茨,密歇根大学的问题如何解决警告人们关于恐怖预警提醒自己为恐吓。显示使用的熟悉彩恐怖预警系统国土安全部——从未降低绿色和蓝色的酒吧安全水平-耶茨说,“预警系统有效地使用强大的心理诱导原则在人们意识到他们是恐怖的冒着极大的危险。因此,除非系统使用得当,它可以,也许不知不觉中,恐怖分子为他们工作。”

特别感兴趣的,因为会议的地点,由伊丽莎白·菲尔普斯谈话,内存纽约大学研究员,在纽约的经历9/11差异和其他美国人,以及那些住在附近的纽约人之间的攻击和那些没有。菲尔普斯分析“闪光灯记忆”——常常回忆描述在流行行话是“焚烧”,如创伤性事件如肯尼迪被暗杀,约翰·列侬遇刺,挑战者号爆炸,和,当然,9/11。

使用9/11内存财团,反应一个国家记忆调查恐怖袭击,菲尔普斯认为,纽约人都更有信心在他们的记忆和更准确的关于一些细节——等客观事实,人们都有多少架飞机一起撞击,以及情感方面如有什么影响对自己和他人的攻击。她还报道脑成像结果表明9/11的记忆不同取决于你在哪里在纽约袭击。纽约市中心,靠近灾难报道更生动的记忆经验和从事不同的底层神经回路相比,纽约人都在市中心。

但是也许最表明更大的心理学方法对恐怖主义是“恐惧管理理论”,提出的汤姆Pyszczynski,科罗拉多大学在科罗拉多斯普林斯。他描述了恐怖主义带来的“双重攻击”:“当你不得不面对死亡,你被迫面对为什么思考死亡的安全措施,保护你失败了。Pyszczynski”这种方式,认为,事件,如9/11意味着“甚至以为我们不表现出创伤后应激障碍的迹象,我们都是创伤。”