收入和幸福

我和马丁·塞利格曼,以及许多其他人一样,现在已经收集了大量的金钱和幸福的关系数据,但这些数据常常被误解。下面我澄清一些结论这一领域的研究,其中许多是在2004年7月心理科学的公共利益报告,“除了钱:对一个经济的福祉。”

富人平均快乐
有些人认为,我们的数据表明,金钱不重要,幸福,甚至富人不快乐。相反,它是一个高度复制发现那些富裕的经济平均比穷人更幸福。尽管收入和幸福之间的关系在国家样本很小在美国,然而,最富有的人平均比最贫穷的群体对他们的生活更加满意。但也出现,增加收入使更多的差异在不同程度的贫困,或许因为它与会议的基本需求。一个人提升收入,这对幸福产生收益递减。

收入和幸福之间的关系也必须考虑文化背景。非洲几乎没有现金收入的马赛——他们的牛。但马赛最能满足他们的基本需求,和他们没有接触到西方媒体。相比之下,无家可归的人在加州,通常有更大的平均收入比马赛-比不上快乐。他们不拥有别人身边,和它需要更多的收入来满足基本需求的社会。因此,必须考虑收入的人们的需要和欲望。

国富论》
《国富论》之间有很强的相关性和平均幸福中发现它们。效果是最贫穷国家查看时,有一个平的幸福之后国家达到人均收入在12000美元的范围内。最不快乐的国家,甚至比贫穷国家不快乐,是在前苏联集团国家的政治和经济系统瓦解。看来不稳定和收入的损失可能比简单的低收入。

唯物主义的毒性作用
不少研究表明,它是有害的幸福认为金钱比其他更重要的价值观。看来,这种唯物主义可以偏离社会关系,这是很重要的幸福。因为收入是一个开放式的目标,金钱永远上升的愿望,因此它可能是更加困难比其他目标去完成,除非把一个上限的欲望。我们发现幸福的唯物主义者之间的差距和实干是穷人更大,对富人和相当小。此外,唯物主义者做最终赚取更多的收入,软化了唯物主义的价值观在一定程度上的冲击。因此,尽管唯物主义可以对健康不利,结果是一个更微妙。

富裕的孩子,可怜的孩子
有很多数据显示,多可怜的孩子经常遭受许多问题。有一些数据显示,富人的孩子可能有点不如中产阶级青少年。我写了一个未发表的关于为什么会这样,和提供建议在富裕家庭抚养孩子。查看,点击在这里。

休闲方向:从幸福到财富?
它通常被认为,收入和幸福之间的关系是由于钱影响幸福的感觉。但我们的一些最近的研究表明,至少有一部分的因果影响走向另一个方向——快乐的人比不快乐的人可能会赚更多的钱。快乐的人也更容易交朋友,我们发现,幸福感的质量可能更强度的影响一个人的人际关系比钱。

读“超越金钱:对一个经济体的幸福”。

引用

• Diener, E。和比斯瓦斯-迪纳,r (2002)。钱会增加主观幸福感?需要研究的文献综述和指导。社会指标研究,57,119 - 169。
• Diener, E。,塞利格曼& m . e . p . (2004)。除了金钱:对经济的福祉。心理科学的公共利益,5日至31日。