如何避免预算蓝调:问答与格兰特赶时髦的人吗

以下是采访格兰特博士赶时髦的人,中心主任联邦基金的吸收,与丹尼尔·s·格林伯格说,一名美国记者。格林伯格博士曾采访赶时髦的人对科学,新英格兰医学杂志》上,《华盛顿邮报》和其他地方。

DSG这是一个艰难的一年,联邦研究经费。这可能有点,在当前美元,但以不变美元,它看起来不那么好对NIH和许多其他资助机构。

GS不,不。任何预算,有很多对于那些认识的机会。我们看到的问题和融资机会来来去去。贫困、毒品、犯罪。汽车安全。军备控制。家庭暴力。公众理解科学。计算机素养。的竞争力。 And don’t forget the Third World — where did that one go? Each was a goldmine for a while and then faded. But new opportunities emerge, and at the Center for the Absorption of Federal Funds, we’re always mobilized for the next Big Thing.

DSG现在看起来不错吗?

GS有气候变化。发展得很好,因为白宫认为,研究便宜而做些什么。别忘了酷刑。我们可以不谈论它,但有很多的行动,一些很好的工作。酷刑是一个严重被忽视的领域。不要忽视国土安全。工作shoe-sniffing设备本身就会让很多人忙了很长一段时间。进展得很好,有肥胖。我认为肥胖真的腿,可以这么说。看起来它发达的速度有多快。 First came obesity and now there’s trans-fats. A terrific issue, and a nice illustration of how one thing leads to another.

DSG你如何处理这些问题?

GS第一步是创建一个专责小组开发建议资助研讨会作为预备一步一个会议。一旦你得到资助一个研讨会,你很好获得资助的一次会议上,因为车间可以编译一个问题列表,资助机构最好不要忽视。会议确认研讨会的结果。和资助机构的注意。如果有什么大的差错,有人可以调出一个旧报告和指责你是警告,但什么也没做。媒体真的会老报道,被忽略了。得到车间,和你的路上。

DSG在过去这个工作如何?

GS很好。在中心的联邦基金的吸收,我们很快修改组织利用新兴的机会。例如,当伊拉克战争开始,我们重组研究所通过暴力解决冲突,我们在冷战结束解散了。就在最近,我们建立一个Mono-Disciplinary研究所。这是跨学科研究的反应,每个人都玩的太过头了,以至于你不能告诉谁了。有没有只剩下普通香草物理学家、心理学家或工程师?每个人都用连字符连接。我们认为纪律纯度与资助机构将给我们一个优势。然后我们比较研究所。

DSG比较研究什么?

GS无论你想比较。可能是一个新颖的方法,但它有其诱人之处。

DSG所以你觉得研究预算会好吗?

GS不。这不是好的。但联邦基金的吸收中心都可以做得很好。

DSG谢谢你,赶时髦的人博士。