从实验室到法庭

法律从根本上处理人类行为。它涉及人们的选择——做对或错,说谎或说真话。它涉及认知和记忆——抢劫犯戴什么颜色的衬衫?它处理决策——我应该投票有罪还是无罪?这是再自然不过的心理科学家应该扮演一个角色,使科学对这些问题。

法律心理学通常被认为是一个相对较近的区域——直到2001年,例如,美国心理协会认可的法医心理学是心理学的一个分支,但它一直积极应用到法律环境几乎只要有心理学家。心理学家一直在作为专家证人作证的话题如记忆扭曲和虚假自白,和写作有关心理学的书籍,法律,在超过一个世纪。但近几十年来,心理学家已经开始有一个真正的影响影响如何抓住罪犯以及如何避免错误的识别等问题,导致锁定错人。

我们都爱连环杀手

在其连接到法律、心理学可能已经得到大多数公共利益的作用,帮助好人战胜真的,真的坏的,冷血的杀手,轰炸机和强奸犯的令人发指的罪行极大地挑战人们狩猎的演绎能力。注意:psychology,但不是psycholog打压对手。

的方法回到时间虚构的福尔摩斯:孤独的天才分析器使用混合的个人调查经验和直觉来构建一个罪犯的生活方式和个性的照片在犯罪现场留下的线索。第一个“现代”案例是开膛手杰克的概要文件创建于1888年被警察医生托马斯债券。基于他尸检的一个杀手的受害者,玛丽凯利,以及调查的细节,债券猜测,凶手是一个安静的,中年人,穿着讲究,cape-wearing,非常好色的孤独的人谁不知道解剖,因此不是一个医生或一个屠夫。这听起来特定的表面上,但在1880年代的伦敦,真的缩小东西吗?它肯定没有帮助警察抓到罪魁祸首,他仍然未知。

这或多或少是罪犯分析已经完成甚至直到现在,并没有记录犯罪小说的观众相信或接地在真正的实证研究。

的人把罪犯从演绎分析艺术变成了一个真正的心理科学是大卫诉慢跑,现在在英国哈德斯菲尔德大学的。慢跑是发明了实地调查心理学和证明的有效性将科学应用于被帮助警察抓住罪犯在1980年代末在南英格兰抓住“铁路强奸犯,”一个人年轻女性被强奸后杀死,然后等待晚上铁路平台。

大多数心理科学家感兴趣的是个性与个体差异》看人们的特征来预测如何表现在不同的生活情况。刑事调查员相反,强硬得多,任务,根据慢跑:使用一个人的行为的证据来构造一个他或她的个人特征的照片。

试图抓住铁路强奸犯,警方采访和血液样本取自无数嫌疑人在数据库的暴力犯罪记录。但当慢跑应用他的方法问题,他告诉警察大大缩小搜索——寻求熟练或半熟练工人在他20岁中期到后期工作的周末和几个朋友;谁是对武术感兴趣、剑和刀;身体小,认为的感觉;住在附近的他的第一次犯罪;谁有其他的非常具体的特点。精确描述数据库中的一个人,约翰·达菲后来七无期徒刑根据法医证据发现家中。

慢跑的“心理罪犯分析”的方法开发了利用心理因素分析等统计技术分类类型的罪犯的行为和决定什么行为真正帮助区分不同类别的罪犯。慢跑和他的同事们发现,例如,分类方法多年来都被联邦调查局分析器来区分连环杀手根据组织(即。、有条理、有预谋的)与混乱他们的罪行似乎没有经验。所有杀手显示的有组织的和无组织的行为。相反,慢跑和他的同事们发现,更告诉看具体,独特的方式杀手与受害者和密切关注物理位置的罪行。(更多罪犯剖析,看到慢跑,2011;也Winerman, 2004;更多关于铁路强奸犯,看到慢跑,官员,1994)。

超越模糊的记忆

它是沮丧当罪犯仍逍遥法外。但真正难过的时候错误的人指责,放好。自1989年以来,超过270人被谋杀、强奸等严重罪行后来被无罪释放,因为DNA证据(见www.innocenceproject.org)。这个数字只代表了冰山一角:只有少数类型的犯罪离开DNA证据能被用来替无辜的犯人(卡辛看到& Gudjonsson, 2004)。无辜的人被误判的一个原因是数量错误的目击者的证据——大约75%的DNA-exonerated个人被定罪,因为目击者做了一个错误的识别(井、Memon & Penrod, 2006)。

Eyewitnessing是感知和记忆,和丰富的研究表明多么有限的感知可以在压力下的犯罪,以及如何完全错误的记忆可以在任何背景下你的名字。加州大学欧文分校心理学家伊丽莎白Loftus经常专家证人在刑事审判的主题如何追溯记忆扭曲了主要问题和误导性信息后一个事件。无数的实验在这个问题上,参与者们看到一系列的照片,一个男人偷了一个女人的钱包,并把它在他的夹克,和他们后来听到口头描述事件的提及,他把偷来的钱包放在裤子口袋里。相当数量的参与者然后记不实际见过男人把钱包放在裤子口袋里。许多研究使用相同的基本范例显示类似的效果面临的口头记忆和记忆。(更多关于错误的信息及其对记忆的影响,看到Frenda,尼科尔斯,& Loftus, 2011)。

错误信息不一定是故意的,因为它是在实验室。看到或听到的不同账户犯罪可以污染一个目击者的记忆,作为面试官的问题。标准警察采访主要由敷衍了事的问题,关注具体细节,只需求短答案,这经常导致证人(“男人的衬衫是蓝色?”)。这样的质疑可以引入错误信息影响,最终污染最有力的证据。

认知采访由罗纳德·p·费舍尔(佛罗里达国际大学)和爱德华r . Geiselman (UCLA)包含了更多的我们知道人们如何真正记住的事情,是为了避免错误信息的影响。证人被要求重构犯罪从不同的角度和劝阻猜测他们的记忆是不确定的。和问题被设计成中性(“男人的衬衫是什么颜色的?”)。广泛的研究已经证明了这种方法的实实在在的利益之前的方法,获取有用的信息和消除错误。(更多的面试技巧,看到费舍尔,米尔恩&牛,2011;井et al ., 2006)。

通常的嫌疑人

认知采访到目前为止,还没有被警察部门广泛采用,但相关的心理学研究领域,就是拥有一个积极影响是警察阵容。几十年来,大多数警察部门进行了警察的阵容我们以前在电视上看到他们:伴随着侦探,证人是一群人——突然,和在肉体或照片,问如果他或她能挑出的怀疑。心理学研究表明,该标准的阵容程序非常容易出错,也会导致无辜的人圈在监狱。

首先,证人可以有偏见的选择一个人集团,因为他们认为可能的凶手是其中,不一定是这样,阵容的怀疑可能是无辜的。当嫌疑人和填料同时显示,目击者不立即确定将比较不同的个人和只会选择最好的特征匹配他们的记忆的行凶者(比如,一个高高瘦瘦的男人)。再次,“最佳匹配”可能是无辜的。加上侦探,谁是熟悉的情况下,可以有意无意地影响证人。

研究心理学家加里·l·威尔斯(爱荷华州立大学)导致的替代程序,帮助减少错误的识别的危险。呈现数量不明的个人(或照片)一个接一个地阻止证人根据比较做出选择或选择他们不确定的。双盲政府还可防止侦探的影响相同的方式防止研究者的影响在心理实验。

研究阵容已经导致了改革。八月,新泽西最高法院改变了国家的规则行为的阵容,也让被告更容易挑战见证鉴定证据(古德&施瓦兹,2011)。这个月,美国最高法院也回顾阵容程序,如果执政党类似于新泽西,希望会对全国的警察部门更广泛的影响。(更多关于阵容,见啤酒&威尔斯,2011;井et al ., 2006)。

“我做到了”

错误的目击者的证据是第一,但两个无辜的人坐牢的原因是,所有的东西,假忏悔。根据心理科学家卡辛扫罗(威廉姆斯学院)和Gisli Gudjonsson(伦敦国王学院),15 - 20%的DNA-exonerated犯人有错误的承认。人能做到渴望名声或希望保护真正的罪犯,或精神疾病也可引起。但一个重要因素是强制犯罪嫌疑人的审讯方式。

强制审讯是在美国很常见的情况。所谓的里德技术广泛用于美国警察审讯人员基本上是一种控诉的方法假定被审讯的人是有罪的。首先,主题是拘留和孤立的,以提高他们的焦虑。然后他们面临传说中有罪的证据(可能是伪造的),以及他们否认只是信;他们也将警告的后果继续否认自己的罪行。然后审问者寻求获得主体的信任和“最小化”犯罪,表明受害人应得的或建议其他借口,让嫌疑人承认有罪但仍挽回面子。

无辜的嫌疑人可能最终承认从压力中解脱出来的情况,甚至在某些情况下,由于“证据”呈现给他们让他们开始怀疑自己的清白(“也许我是参与犯罪的…”)。一些怀疑,比如精神障碍,尤其脆弱。

心理科学家占领了改善的事情。它还没被采用在美国,但一个模型称为和平(为准备和规划,账户和澄清,关闭,和评估)已经采取了在英国和其他国家。它避免了操作,压力,和主要问题;警察禁止说谎和提供虚假证据;和审讯录像,加强警察问责。(更多关于虚假自白,见Gudjonsson &皮尔斯发起,2011;卡辛& Gudjonsson, 2004)。

说谎

法医心理科学,历史上似乎想出了一个可靠的技术来探测谎言圣杯。自古以来,各种生理反应与欺骗——心率的变化,例如,被4指出^th公元前世纪医生,自从19^th世纪其他反应,如呼吸的变化,血压,和皮肤电反应连接到撒谎。但是没有一个生理撒谎的迹象证明完全报警,也不应该是行为指标,如坐立不安或机智的目光。即使讲真话的人可以强调或激动,骗子可以冷静和自信。

朴茨茅斯大学心理学家Aldert Vrij和他的同事们已经开发出有效的方法检测涉及观察认知负荷的欺骗。原则是骗子必须保持更多的事情直接在头上当他们被不真实的:除了知道到底发生了什么或者他们真的做了什么,他们必须告诉一个虚假的故事,掩盖他们的罪恶感,监控这个故事不一致,并观察是否相信他们的故事。使它更加困难告诉这个故事,说Vrij,可以让骗子给自己的关键。

添加困难的一种方法是让你告诉他或者她的故事在相反的顺序。有人说真话应该没有问题,但是骗子必须重建记忆叙述的事件(如果他们不让它飞),他们会发现这个任务更加困难。另一种方法是问应聘者与面试官保持眼神接触,讲故事的方式。问问题,骗子不会预料到,如要求特定的细节设置,或问人画设置,也可以高度诊断,骗子的版本通常会不太详细。(更多关于语言和非语言测谎,看到Vrij, Granhag, Mann & Leal, 2011;Vrij, Granhag &波特,2010)。

未来

的法医学应用行为科学在未来可能的神经科学方法。例如,1999年,宾西法尼亚大学精神病学家丹尼尔Langleben假设增加的精神努力说谎可以直接发现通过观察人的大脑。他把大学生在一个扫描器挑战令人信服地撒谎扑克牌他们已经被证明。这样做的回报是高达20美元。但是他们不能做。撒谎总是导致显著的前额大脑活动,真情流露的不需要。的特定区域被欺骗了包括前扣带皮层,期间被激活其他富有挑战性的精神活动。

科斯林哈佛大学的心理学家斯蒂芬·随后假设不同的谎言会不同的大脑中。的确,自发激活前扣带皮层,正如所料,但谎言被广泛排练涉及不同的大脑区域,如涉及这些领域在内存中。

功能磁共振成像技术并不是唯一被测试。詹妮弗Vendemia,在南卡罗莱纳大学的,使用脑电图与事件相关电位的录音,发现撒谎视觉刺激持续大约需要200毫秒的时间比告诉真相。

到目前为止,neuro-evidence不是举起在法庭上——在2010年的欺诈案件的法官在田纳西州统治fMRI证据指向被告的诚实是不够可靠。但不管我们喜欢与否,似乎只是个时间问题。(见弗兰克,2011)。

脑部神经影像和其他来源的证据正准备发挥重要作用比测谎在其他法律问题。从理论上讲,它也可以用来检测的区别真与假的记忆,它已经在刑事审判中作为证据提交个人是否可以控制自己的行为在犯罪时。大脑病理学的证据将会直接影响被告精神错乱的请求是否接受。

哲学上,神经科学甚至可能来挣更多的钱在我们有罪和无罪的定义。加州大学圣芭芭拉分校心理学家迈克尔·Gazzaniga split - brain的先驱研究,指出的大脑基础决策直接关系着自由意志和责任的问题(参见“神经科学和法律:一个不太可能的对吗?”这个问题的bdapp官网下载)。这是不可避免的,神经科学和心理科学更普遍将发挥越来越大的作用在我们的法律体系。