探索的细节记忆

心理研究记忆的科学家早就知道,人类的大脑产生过去的不完美的复制品,我们常常把不相关的事件或记错重要细节。这样的错误会导致平庸的失误或更严重的误解:目击者的记忆,例如,是一个已经成熟的错误,与许多目击者无意中做出错误的判断和高度的自信。

符合这一主题,APS威廉·詹姆斯的丹尼尔·l·沙克特(哈佛大学)问道,“有什么功能由一个建设性的而不是死记硬背/生殖内存系统?“在他奖地址在2017年APS年会在波士顿,沙克特钻研的细节记忆,讨论研究,测试人的回忆能力使用从语义协会功能磁共振成像。

在他的职业生涯中,认知心理学家试图调查的原因人类大脑存储信息:“也许我们有建设性的记忆系统的一个原因是它很好地对持有的一般意义和主题体验,我们通常不需要记住所有的细节,每一个经验,“沙克特建议。

吸引在错误记忆

检查错误记忆是如何出现在可能发生失事的记忆情况,沙克特和他的同事们使用了迪斯先生,Roediger,麦克德莫特(DRM)过程。他们个人研究的话,有一个类似的主题(例如“糖果”,“酸”,“糖”,“苦”,“味道”),然后测试他们的记忆的单词使用回忆或再认测验。在识别测试中,研究人员为参与者提供了一个不相关的词半岛体育官方网址入口(如“点”)或“关键诱饵”——也就是说,这个词很容易可以在名单上但没有(例如,“甜”)。

大量研究发现,不仅是人们极有可能相信吸引名单上,他们也有很大的信心,信念。沙克特的实验室的早期作品表明老年人表现出更高水平的两种现象。

“错误识别这里似乎是基于对语义信息的记忆或关系,和老年人可能保留这些信息和依赖它甚至超过年轻人,“沙克特建议。

把这行调查更进一步,沙克特和伦敦大学学院的同事想检查大脑区域可能影响单词和记忆之间的联系。特别是,他们专注于颞极(TP),而“因为很多原因已经被许多人称为大脑的语义中心。”

支持这个理论,沙克特指出,是破坏这个大脑区域导致语义痴呆——一种失忆,个人难以处理的词语信息但能够保留其他细节。

计算模型的语义认知建议功能磁共振成像扫描显示相似的大脑活动模式相似的词给参与者。因此,沙克特和他的同事们预测,“DRM列表的概率将生成一个错误记忆应该直接相关神经重叠的程度(列表项和临界诱惑之间)在TP。”

沙克特和他的团队给参与者一个功能磁共振成像扫描仪四组单词和诱惑;重要的是,每组不同概率的错误记忆
(即。,一些吸引更紧密地与他们比其他人)。他们断定,高度的神经一组重叠和它的诱惑会导致错误记忆产生的可能性很高。

事实上,情况是这样:“没有其他大脑区域显示了这个关系,“沙克特说。

这些发现表明,我们的记忆很容易受相似之处——这一现象可能带来问题的时候记错了的后果并不像简单识别错误的单词。

沙克特说我们不应该绝望关于我们的记忆的方式运作,然而。引用2007年的一项研究,他对APS的Donna Rose艾迪斯(奥克兰大学)和阿拉娜t . Wong沙克特建议记住过去的事件可以用来对未来产生积极影响的决定。

研究人员半岛体育官方网址入口给研究参与者在磁共振成像扫描仪线索之词,让他们记住过去的经验与这个词有关,想象一个小说未来的体验连接到这个词,或进行视觉空间的——或语义处理控制任务,没有涉及到过去或未来的事件。他们发现大脑区域的核心网络有惊人的相似程度的增加神经活动当人们想起过去的事件或想象未来事件相比,当他们执行控制任务。

“情景记忆,这是传统上与回忆过去的个人经历有关,扮演一个关键的角色在想象未来可能的情况下,“沙克特说。“它支持我们所说的灵活的检索和共享事件的元素的重组构建未来可能事件。”

心理科学家解释说,这一发现使他和艾迪斯推测,可以训练我们的记忆系统思考未来的方式会导致积极的选择——一个过程叫“情景模拟”。

这种模拟可以产生有益的结果对于那些有困难调节自己的饮食行为,例如。因为人们倾向于贬低一个奖励的时间越长对他们接受它,他们更有可能选择一个较小的直接奖励(例如,一个不健康的食物)比等待更大的延迟奖励(例如,一个更健康的生活方式)。

然而,沙克特说,如果一个人可以想象大奖励他们在等待的具体特征,比如如何更适合他们的衣服当他们失去了重量,他们可以更容易地让有远见的判断。

“越来越多的文献(情景模拟的适应性函数),我认为是稳定的情况,尽管不是一个完美的过程…情景模拟提供各种自适应功能,“沙克特补充道。不过他很快注意到,可以有缺点情景模拟,比如当miscombined不同事件的元素(例如,在目击者证词)。

一起把拼图

不同事件的进一步调查如何以及为什么元素可以miscombined,沙克特还讨论了另一种自适应记忆过程被称为联想推理,它允许我们“结合相关信息在不同的情节小说连接。“如果我们看到两个人走相同的狗在不同的日子,例如,我们可以很确定,有两个人之间的关系。这个过程可能涉及两个关键要素:综合编码,即表示一个激活内存的其他组合,组合或灵活的检索,一个测试激活召回对之间的联系。

沙克特和哈佛研究生亚历克西斯木匠想隔离机制灵活的检索是否也导致内存错误。他们推断,尽管这个过程可以支持连接相关的事件,它也可能导致混乱对每个案例的细节(例如,人们可能会认识到的一个重要事件,但miscombine小元素之间的连接每个事件)。

在一个实验中,木匠和沙克特显示参与者两个场景:一个男人拿着一个玩具(AB)和一个男孩拿着玩具(BC),每一个房间的房子。参与者被告知他们会检测是否A和C元素连接,会被问及小场景的细节(例如,房间里的沙发上的颜色)。

在实验的第二部分,个人测试背景场景细节一半的场景,然后给联想推理测试A和C之间的连接,最后进行了测试背景细节的另一半。当个人经常能够正确推断A和C之间的关系,他们有时被误认为小细节在每一个场景都属于另一个场景或属于两种。科学家们指出,成功的灵活的检索也可能增加对错误记忆的易感性,但只有当参与者被问及细节后他们测试的主要事件。

“你应该赚更多来源记忆混淆当你得到正确的推理比当你出错,但只有当源测试后给出推理测试,因为灵活重组发生,“沙克特解释说。这可能是因为两个人有时合并细节场景时得到推理正确,因此根深蒂固的错误记忆以及准确的。

事实上,科学家们发现:“你制造更多的错误记忆当你得到正确的推理,但只有当源记忆测试是对你所做的灵活重组后,“他总结道。