养老“囤积”吸引了国会的愤怒

在大学,非常富有的不同于其他。他们有更大的捐赠基金。这激发了国会想知道为什么学费持续上涨高于通货膨胀率而禀赋上升到创纪录的水平。

学术金融的现实是,只有一小部分的美国巨大的高等教育投资企业有大量的财富。但大学学历已经成为出人头地的最低要求,学费不断上涨,成本问题已经不可避免地引起敌意的国会的关注,有一些效果。先锋的批评者是参议员查尔斯•格拉斯利(Charles Grassley),一个爱荷华州的共和党人一直在跳动大学压低学费的支出更多的捐赠基金。的政治可行性问题是明显的古怪共和党带头在一个问题上民主党参议员。

去年年底和今年年初,在参议院听证会上学术金钱问题,一些精英大学,哈佛和耶鲁的带领下,对未满足的需求,显然,他们以前没有意识到:从今以后,他们虔诚地宣布,极其慷慨的财政援助将会为贫困学生,基本上是一个中等收入的家庭中的儿童的免费票。

同时祝贺两所学校“大公告,”格拉斯利(charles Grassley)宣称,“60多个其他高校捐赠基金至少10亿美元正在教堂的老鼠相比,声音响亮…。家长和学生有权利期望这些大学与大型捐赠基金结束囤积并开始帮助飞涨的学费。大学是免税的,免税帮助捐赠基金增长。”

国税局规定的免税,格拉斯利看到武器——尽管已经很少关注的可能性挥舞它可以提高富裕的私立大学的地位为代价的经济紧张的公共机构。在教师工资,学生援助,和各种学术设施,富人私人机构已经拥有公共同行竞争的金融优势。更多的钱在他们的处置,竞争的差距还会拉大。尽管如此,从养老格拉斯利(charles Grassley)呼吁更大的支出,这将主要积累的利益已经富有的学校。

免税组织在国税局的501 (c) 3部分代码,慈善基金会每年需要花费至少5%的资产。大学,虽然也免税,要求的都是免费的,也是最花费少一点,这惹恼了国会格拉斯利和他的一些同事。大学抗议,将它们在5%要求将剥夺他们财务灵活性和主题的其他不幸。他们指出,大部分的捐赠基金是受捐赠的限制;此外,他们指出,很多养老已经进入学生援助。格拉斯利则不为所动,但阻碍任何立法措施而反应细流从问卷发送到136所大学至少5亿美元的捐赠基金。

财富的不平衡分布在高等教育记录去年在一份报告中,“税收问题和大学捐赠基金,”由国会研究服务,参议院金融委员会的参议员马克斯•鲍卡斯(蒙大拿州民主党)主席,格拉斯利是排名共和党人。2006年,765年的机构养老资产总计3400亿美元,产生520亿美元的收入。20大学占一半的捐赠基金,和62年的超过10亿美元的捐赠基金占三分之二的养老价值。哈佛单独举行的2006年全国捐赠价值的8.5%。

CRS报告指出指出,富裕的大学通常得到更大的回报他们的禀赋,显然从优越的投资指导。“对许多拥有大量捐赠的机构来说,更高的投资回报获得捐赠可以允许更高的支付利率,同时保持养老的实际价值。“相反,大学多亿养老类,“收益养老支出大大超过后留存,平均学费增长和学生援助。“小额外的数量从捐赠”减轻或消除学费大幅增长和扩大学生对许多机构在样例的援助。”

日历上国会行动这么晚在大选之年是不可能的。但与教育成本高排名在公众担忧,5%规则可能获得国会支持在未来。也许其他措施,降低学费。