国会认为每日双NIH, NSF

小马,运行在一年一度的比赛我们所说的联邦预算的过程。相互竞争的利益谋求自己的地位,尽管这个国家不再背负着赤字,看来,布什总统正试图控制科学和医疗支出,至少有一个明显的例外。

1月国会召开以来,气氛在国会山已经像一个赛道,在新一届政府的政策问题——减税、环境政策、教育改革、经济活动改革,监管回滚——从一开始爆炸像被压抑的小马封闭太久的摊位。但这不是一个Kentucky-Derby-thoroughbred-everyone 's-a-champion比赛。接近一个县集市混战,乘客几乎无法坚持,更少的控制自己的坏脾气的野马的各种机动内部跟踪条目。

好的,足够的胡闹了。让我们看看发生了什么2002财政年度预算的国家卫生研究院(NIH)和美国国家科学基金会(NSF)的两个主要来源为心理科学研究联邦拨款。随着bdapp官网下载付印之际,布什总统就派他的提议国会在2002年财政年度预算。

总统的02年财政年度预算提案危害国家卫生研究院的机会加倍了2003财政年度的预算,尽管任何其他标准,NIH的请求是令人惊叹的。

翻倍NIH的五年计划需要每年增长15%。国家卫生研究院目前的预算(01)财政年度是203亿美元左右。总统的财政年度02 NIH要求是27.5亿美元,这将是唯一的(!)增长了13.5%。该机构需要增加34亿美元的坚持到底。这实际上是增加15%以上;它弥补了去年,当NIH只有(!)增加了14%。虽然比例差异很小,所涉及的资金是巨大的;7亿美元的股份将基金大量新的研究和培训。

候选人布什表示,他完全支持美国国立卫生研究院的预算翻倍。翻运动的支持者描绘他的预算提案回避这一承诺。

两个男人和一个预算
布什总统的国家卫生研究院的预算让他有些与有影响力的国会成员,包括参议员阿伦·斯佩克特(R-PA)和汤姆·哈金(D-IA)高级拨款和NIH在参议院的主要支持者,他一直在努力工作,成功障碍NIH在2002财政年度增加34亿美元。

3月下旬,当参议院审议预算决议,集整体融资水平等广泛的政府职能的健康、能源、国防、等等,两位参议员撰写修改增加7亿美元专门为NIH健康范畴。它以压倒性优势获得通过,96 - 4的投票。这是一个非常令人信服的公投,有巨大影响的拨款法案。拨款工作整体水平建立在预算决议,他们分配资金的机构和程序在这些功能。

在国会,众议院的,没有人认为地幔的众议员约翰·波特(圣迭戈)直到去年退休,是增加运动的领导人。他的继任者的拨款小组委员会监督NIH众议员拉尔夫边条(R-OH)对NIH表示支持,但没有承诺其预算翻倍的计划。

APS作证
APS是一个原始的支持者努力NIH的两倍。今年在过去两年中APS是加入与其他科学和健康组织鼓励国会和布什政府保持NIH如期到03年财政年度增加一倍。(APS对一个单独的努力的支持双NSF预算在5年内在本文后面讨论)。

出现之前,众议院的小组,负责美国国立卫生研究院的预算,APS执行董事阿兰德国人要求拨款支持237亿美元的预算”的第四期5年倍增计划”。

“这些积极增加理由仍然引人注目的今天,因为它是在1999年财政年度,第一年,你和你的同事在参议院踏上这条路,”德国人说。“我们国家的卫生需求,科学的机会,和不断变化的自然健康研究所有权证这一扩张。”

此外,德国人要求国会”帮助行为研究的优先级在NIH,通过提供最大资助这两个机构在行为科学是一个核心活动,并鼓励NIH推进健康,包括行为的模型在决定其科学优先权。”

除了讨论整体融资水平在国家卫生研究院,APS的声明强调行为科学研究和培训几家个人机构,包括:转化研究计划链接基础和临床研究国家精神卫生协会(NIMH);临床试验网络在国家药物滥用研究所;一项对大学生饮酒在美国国家酒精滥用与酒精中毒研究所;需要建立研究培训支持行为科学在国家综合医学科学研究所(美国);扩大承诺行为科学在美国国家癌症研究所;老化的认知、行为和社会方面国家老化研究所;和儿童保健研究和其他行为活动在国家儿童健康和人类发展研究所(NICHD)。

证词后,新的众议院委员会主席、众议员拉尔夫边条,问德国人思维之间的联系,身体,和健康。具体地说,主席边条谈到健康的角色压力的作用,后续,他表示有兴趣获取信息向公众对这些类型的问题。

在同一听证会上,议员帕特里克·肯尼迪(D-RI)回应了APS的证词与评论的行为科学研究问题。他指出转化研究中心NIMH的重要性,他表示失望对美国缺乏在这方面的训练。“为什么不是美国做任何的基本行为科学吗?”肯尼迪议员问。

转向研究所,众议员肯尼迪谈论教育和健康之间的联系,以及认知的影响,情感和社会因素在学习。他表示担忧美国儿童健康与人类发展研究所的低于平均水平的增加(与其他机构相比),考虑到研究所的使命来支持研究的孩子。

尽管布什NIH的不足提出的预算翻倍,NIH是赢家的预算的德比,而科学、健康和社会项目,和许多其他领域的政府开支。尽管广泛支持NIH享有过去,今年的增加正在遭到几个季度。布什计划被视为国家卫生研究院与许多其他健康和社会项目。总统的请求28亿美元NIH大于增加21亿美元他提出健康项目,这意味着减少在其他领域需要为了基金的全部要求,没关系保持NIH时间表所需的额外的钱翻倍。

政府的预算包括削减百分之十三,疾病控制和预防中心(CDC)和大量减少等公共卫生项目培训卫生保健提供者在儿童医院,医疗水平地区艾滋病服务,少数民族健康、心理健康、农村卫生、社区卫生项目。这些程序是声乐的捍卫者认为NIH增加为代价的这些项目。

NIH的增加也被从内部攻击科学,学科的代表,并不在国家卫生研究院的核心选区。虽然联系不是直接- NIH不会受到同样的预算功能NSF、美国能源部、美国宇航局或其他科学机构,所以不是争夺相同的钱包,这些学科都声称这不是正确的,国家卫生研究院得到那么多钱而其他联邦科学。

NSF预算停站不住脚的
布什的美国国家科学基金会02年财政年度预算已经停站不住脚的。总统请求在01年财政年度增长了1.3%——从本质上讲,融资——基本科学机构,去年收到增加15%的首付预算在5年翻一倍。如果批准,NSF将获得5600万美元的新资金不足。

在NSF,心理科学基金单位——社会、行为与经济科学(”理事会将损失128万美元,减少0.8%。SBE。这是高跟鞋的显著增加——接近20%——在2001年财政年度。

众议院委员会的证词中,监督NSF预算,德国人要求国会为NSF提供增加15%,这将使该机构51亿美元,从目前的44亿美元。“增加你和你的同事在参议院在2001财政年度提供NSF抵消比较资金不足的重要第一步,已经经历了NSF的预算在过去的几年里,”他说。

说明了基本研究,NSF将支持这种增长,德国人描述一个科学的学习计划,APS是促进。”这一领域吸引了各种各样的在心理学的研究主题,如大脑和行为、学习、记忆、感知、社会心理学、发展,等等,”他说。

“我们有知识基础和大量的科学家来帮助解决教育和学习问题,政府已确定的优先级高,”德国人告诉他们。”,但获得这些知识进教室需要一个多学科,多努力。最基本的挑战是:如何应用和扩展我们的知识的人认为,学习和记忆,改善教育?”

这一领域的研究,他指出,在NSF跨越许多地区,从科学教育机构的劳动力计划。“例如,”德国人说,“该基金会已经规划程序的科学中心学习…。推迟这个和类似的计划意味着推迟应对紧迫的国家的能力,技术驱动需要各级培训和教育的新方式的学习。”

NSF导演,生物学家Rita Colwell确定这项研究作为一个优先级,当她揭开了NSF预算在4月9日。“我们非常感兴趣的科学学习,“Colwell说。

信息出现在学习应用科学独立的故事。

世界如何运作的
像那些支持NIH,参议院NSF的支持者一直在努力代表NSF预算翻倍。引领是参议员克里斯托弗“工具包”债券(R-MO),参议院拨款委员会主席,负责NSF和Barbara Mikulski(说),少数民族成员的面板。

“我们继续认为,投资基础研究应该是一个梯形的经济增长战略,一个受过良好教育的劳动力,技术领先地位,改善公共卫生,预防疾病,和国家安全,”说,两个参议院议员的信中他们的同事。他们要求签署消息到参议院领导支持NSF预算翻倍。

NSF预算翻倍的情况下是在美国国立卫生研究院的预算增加的背景下,铸造它的科学和公平的问题。关于前者,许多人认为,基础研究进展至关重要。“我们强烈相信NIH的成功治愈癌症等致命疾病的努力在很大程度上依赖于基础研究由NSF”债券和Mikulski他们的信中表示,多数党领袖特伦特·洛特(-)和民主党领袖汤姆•达施勒(D-SD)。

债券更进一步。他是仅有的四个参议员投票反对Specter-Harkin预算修正案增加NIH,上面所描述的那样,解释说,他投了反对票”不是因为我反对NIH的有价值的研究,而是因为我想关注我们关注风险NIH支出排除其他重要举措。

说:“美国国立卫生研究院是重要的债券,“但我们的基础科学研究在美国国家科学基金会。基础研究是应用科学和技术存在的基础。”

“理解世界是如何运作的应用在各个领域,包括健康。没有增加资助基础研究,我们很快就会发现,我们的基本科学理解太有限,从应用研究获得最大值NIH,”邦德说。随后,债券,Mikulski和其他人成功添加一个修正案参议院版本的NSF的联邦预算增加15.3%以上01水平和财政年度预算保持NSF时间表翻了一翻。

你骑的马
NIH的公平科学的大量增加也被提高了,在不满之声越来越面对其他联邦科学机构的预算下降。学科与其他机构——主要是物理科学认为生物学的收获是他们的损失。失望的看到NIH的大幅增加,一些已经公开自己的观点。

在一篇社论中题为“预算平衡”(2001年3月23日),科学主编唐纳德·肯尼迪说,总统的预算“可能会请我们的生物医学的读者(但)将让几乎每个人失望。”

“真的有意义一些企业的治疗确实很好,其他抑制或减少?”肯尼迪问。【注唐:好点,虽然不是原创的。行为科学家一直在说同样的事情的长期忽视我们的科学。)

肯尼迪指出,联邦科学机构大体上是针对水平资金或在许多情况下,大幅削减。他将此部分归因于科学顾问尚未任命。“这并不令人吃惊,缺乏平衡,因为办公室可以供应这种监督(最明显的是,科学和技术政策办公室主任,总统的科学顾问)是暗的,”他说。

另一个很好的观点,堂。科学一直没有现身的赛马迄今为止,和总统的预算似乎的延续。但空缺不告诉整个故事。NIH一直没有一个永久的主任年龄,但大幅预算势头仍然完好无损。