行为科学和国家安全

在一个罕见的联合听证会的美国众议院军事委员会科学技术委员会,行为和社会科学很受欢迎。

2008年4月28日,研究和科学教育委员会的主席,议员布莱恩·贝尔德(D-WA),和武装部队委员会的主席,亚当•斯密(D-WA),举行听证会”社会和行为科学的作用在国家安全”探索行为和社会科学的方式帮助美国士兵在战争。小组委员会听到证人的证词陆军上校马丁·施韦策;副国防部副部长安德烈·Tilborg(科技),国防部;马克维斯、导演、行为和认知科学理事会的社会分工,行为和经济科学,NSF;和大卫•西格尔教授社会学和军事组织研究中心主任,马里兰大学。

“我的目标之一是提升社会科学的形象,但也强调他们必须比他们有时有更多的关联,”众议员Baird说。“我们希望扩大在国会意识我们的军队正面临的新挑战,和我们所需要的新的资源来满足这些变化。”

科技委员会资深共和党,埃勒斯(R-MI),众议员弗农说,“社会和行为研究至关重要,整个国家和我们自己的安全,我们前进在一个不断变化的世界中不仅充满了新的技术进步,但也有越来越复杂的人类。”

听说的一个特别有趣的主题吸引了大量争议是使用社会科学家帮助士兵在阿富汗和伊拉克更有效地运作。在过去的几年里,美国军方使用“人类地域小组”(http)的5到8个社会和行为科学家,负责收集个人信息和社会方面的“人类地域”和军事指挥官将这些研究结果转化为有用的信息。施韦策,新鲜从15个月部署到阿富汗,强调战争的“重心”转变,人们的理解和自己与他人的关系(包括一个新的政府)和拯救生命都是非常宝贵的。

例如,军事行动的成功使用计画可以以减少暴力。经过多次失败的尝试让村里的长老一定地区的阿富汗与军方合作,制止攻击,计画建议毛拉们可能更有效的权力掮客。毛拉”后重定向推广,该旅经历了一个快速、大幅减少塔利班袭击,到这个领域目前attack-free,”施韦策说。“不仅我们降低我们的士兵,但是我们降低风险显著的社区,我们在操作。”

基本的行为科学的严谨性,对国会的兴趣,永恒的话题再次出现。安德烈·Tilborg,科技部副部长在国防部,赞扬的方式在这个国家进行基础研究,指出“这是重要的尊重与科学界NSF”的关系,和国防部没有商业干扰。相反,美国国防部开发技术来利用这一研究的目的。

Mac索恩柏瑞(则质疑的行为和社会科学方法的严谨性,鉴于进行恐怖主义研究的困难。专家组同意,行为研究领域确实构成挑战,因为缺乏控制实验。但所有断然认为科学是比其他任何不严谨;相反,考虑到固有限制科学家们尽他们所能适应环境。史密斯也在一边帮腔,说行为和社会科学提供有价值的信息在某些行为和行动的可能性。

“我们国家投入了数十亿美元的映射的物理地形战斗区基于认识到,这将是鲁莽之举让我们的士兵陷入未知的地形,因为它会危及我们的士兵和他们的使命,”众议员Baird说。“我发现今天鼓励和有趣的听力是承认人类的地形,我们可能无法通过卫星地图或GPS,同样重要的是我们的使命的成功,我们的士兵的生存,和我们想要保护的人。”