基本的研究经费:NIH-ilism的锻炼

“你不需要知道风吹往哪个方向的路线图。”——与b·迪伦道歉

这个月的封面故事的视角考察对基本行为研究的资助国家心理卫生研究所的领导和工作人员,最近NIMH咨询工作组成员,APS的领导下,更新和既定的基本行为科学家。有很多的水流和等,但总体结论是明确的——当谈到资助基础研究,《纽约时报》《”。

现在普遍在心理科学社区意识,NIMH大力调整它的使命是“减少精神和行为障碍的负担。“NIMH的狂热拥抱”转化研究”是在这个方向上迈出了一大步。最近的政策声明的清晰:1)的比例NIMH资助研究直接相关的心理健康和疾病将增加;2)镍氢电池只支持符合标准的基础研究最相关的精神疾病,最有可能产生快速进步,神经科学和遗传学最为密切相关;和3)其他NIH应该分担负担支持基本的行为研究,不符合这些标准。确保这些目标得到满足,NIMH宣布一组新的融资程序和一个新的组织结构(见战略/ strategicplanmenu.cfm www.nimh.nih.gov)。

一个三管齐下的方法
在我看来,有三个心理科学的事情可以做,以满足在NIMH由这些变化的挑战:

• 提升自己的能力来解释投资的重要性最基本的基本行为和社会科学研究。“最基本的”,我的意思是认知的基础研究,开发、知觉、个性、社会过程,等等,还没有准备好与病人,疾病,治疗,服务和其他精神健康问题。重要的是有一个术语,确定本研究——本专栏的目的我将把这种最基本的基础研究基本²研究。
• 增加心理科学家的数量能做高质量的转化研究(即。应用基础研究,研究心理健康问题)。
• 找到一个稳定的和支持的家国家卫生研究院基本²研究,以弥补减少的支持基本²研究NIMH (NIH)历史上最大的支持者。

的重要性基本²研究
让我从一个个人轶事。当我第一次开始做情绪的研究中,我回顾了具有高度影响力的早期研究自主生理学的情感进行了1940年和1970年之间。我震惊,生理测量通常发生在情绪是引发——有时超过30分钟。有许多不同的想法情绪持续多久,但大多数理论建议10秒到两分钟。(我自己的工作表明,面部去年大约10到30秒,自主迹象迹象去年约60 - 120秒。)如果这是真的,那么几十年的自主研究生理学的情感是基于生理测量获得之后很久的情绪已渐渐消退。

这只是无数的一个例子绝对至关重要基本²研究(在这种情况下,研究情感)的基本性质是理解生物过程。当我们进一步进入神经科学和遗传学研究,基本²研究将变得更为重要。我们理解神经回路和基因将主要开发相关行为的关系。这些行为可能会比宏观和微观要求更大的精度比现有的概念化和测量。最终,英国皇家道路连接大脑和基因与心理和生理疾病和健康将过去行为的桥梁。没有大大扩展了知识,方法和措施基本²科学,最复杂的遗传和神经科学研究健康和疾病风险无事生非的命运。

对我来说这一点显然是明显的;但在唱诗班,它已被证明是极其困难的,令人信服。我试图这样做在NIH工作组报告和这些列,我最尊敬的一些同事在《心理科学》试图阐明这一点在公共论坛。这不是傲慢的时间或防御:观察结果,我们显然必须得到更好的在这种情况下。

增加心理科学家的数量做转化研究
我写了一个最近的bdapp官网下载关于这个主题的观察者列(病人和不耐烦2004年11月,)建议包括接触患者群体和精神健康问题的培训所有心理科学家——不仅仅是那些在临床心理学。我知道这是有争议的,但我仍然认为它是正确的。基本原理很简单:新见解,更快的进步,和更多的突破可能导致至少如果更多一流的心理科学家进行的一些他们的精神疾病的研究方面相关的特定的专业领域。

找到一个稳定的和支持性的回家基本²国家卫生研究院的研究
连同APS前任主席苏珊·菲斯克和APS研究员Richard Davidson,威廉·格里诺,詹姆斯·杰克逊和Laura Carstensen,我最近在NIH工作组,研究这个问题,在2004年12月会议上提交了一份报告,美国国立卫生研究院顾问委员会主任。我发现这个过程非常丰富。(国家卫生研究院顾问小组呼吁为基本行为科学稳定的家庭)。

NIH有27个学院和中心。绝大多数都与一个特定的疾病(例如镍氢,国家癌症研究所),几个都与特定的人生阶段(例如国家老龄研究所),和其余的“将军”既与疾病或生活阶段(例如医学科学研究所,或美国)。从投资组合审查,我们发现大量的基本行为和社会科学已被翻译成disease-relevant和生活stage-relevant研究支持镍氢和许多其他机构。工作组报告支持支持转化研究和建议,这样继续下去。

形成鲜明对比的优势基本²研究本质上是只在NIMH支持。因此,NIMH减少支持的计划基本²研究(无论合理的从自己的角度来看)代表一个真正威胁其生存。鉴于其重要性和关键与美国国立卫生研究院的使命,工作组觉得重要的找到一个稳定的和支持性的回家基本²在国家卫生研究院的研究。因为基本²与疾病相关研究是根据定义没有工作组建议这新家是一般研究所,比如美国。

在我写这篇专栏文章时,一个月过去了没有美国国立卫生研究院顾问委员会正式投票工作组报告。然而,这并未阻止其建议,特别是推荐新屋基本²一般研究所的研究,从科学媒体批评的NIH Elias Zerhouni主任¹通过传入的办公室主任基本行为和社会科学研究大卫·艾布拉姆斯。²后者是特别具有讽刺意味,因为工作组报告建议扩大和关键作用OBSSR提供员工培训和支持和帮助行为和社会科学家找到合适房子NIH的研究。我只能希望这些批评最终将取代了建设性的讨论,一个可行的解决方案将会发现这至关重要的问题。

最终的想法
这是一个充满机会和挑战的心理科学。我主张一个三管齐下的方法,包括反思和改进我们的方法解释我们的工作的价值,增加心理科学家的数量参与转化研究,努力找到一个新的支持回家基本²在国家卫生研究院的研究。我相信我们需要积极行动所有三个方面在一个协调的方式。有效地做到这一点,我们需要克服自己的变革阻力,初始阻力NIH领导人,任何挥之不去的信念,美国国立卫生研究院的同行评议系统将保护我们免受提出政策变化的影响。作为科学家,我们可以理解,更喜欢做研究参与宣传和政策“纸上谈兵。“但我们可能不再那么奢侈。

你的想法或评论在这些问题上是最受欢迎的rlevenson@psychologicalscience.org。