抨击科学:它可能会更糟

其他人也这么做,但布什总统超过前任扭曲和滥用科学来满足他的政治目的吗?

事实上,即便考虑到理查德·尼克松,他愤怒地废除了白宫科学顾问机构当它的一些杰出的成员公开反对他的两个最珍视的目标,超音速运输和导弹防御问题。

科学抨击布什政府的声誉是恰如其分的广泛谴责,经常愤怒的评论的话题一般媒体和专业期刊。bd体育在线app下载安卓科学与政治之间的冲突是封装在科学书长度在共和党的战争在2005年由记者克里斯·穆尼(基本书)。此前披露的罪行被掩盖的新启示,定期补充的内容策略研究成果与政府发生冲突时的政治偏好。

但是有一个声名狼藉的风险超过现实布什和科学的主题。一场“战争”。相反,有持久的冲突在许多地区,而通用和平盛行。破坏,其中有很多,在很大程度上局限于区域参与总统的意识形态基础的激情:生殖生物学(以及相关的行为),进化和环境监管,所有环绕的沮丧和担心科学研究者的标题下。半岛体育官方网址入口否则,布什政府已经或多或少地容忍科学的传统主权,资助它相当不错的破旧的条件一个战时财政和付费仪式对科学与金牌和荣誉。最新的美国诺贝尔奖得主去年白宫的接待,和科学的象征,Joshua莱德博格1958年诺贝尔得奖人,是10人获得国家2006年12月由布什总统自由勋章。

尼克松辞职后,总统科学顾问系统卷土重来在福特总统和生存到今天。存在的普遍的适意关系,通过所有post-Nixon与乔治•布什(George w . Bush)的当选总统任期结束后,他的宗教原教旨主义支持者和大公司利益是其政治基础的核心。一直关注这两个选区的不妥协的问题,布什偿还效忠总统任期的第一年通过严格限制胚胎干细胞研究,认为全球气候变化作为一个未经证实的理论通过环保主义者削弱美国工业。当似乎科研机构不能更多的冒犯,他疏远了传统科学认为神创论与进化论应得的平等的课堂时间——“双方应该正确教导,”他公平的建议。

科学和白宫之间的紧张关系已经被报告进一步激起政治任命的“石蕊测试”据说politics-free科学咨询委员会,建议石油在阿拉斯加的野生动物保护区钻井采油和误导性的官方警告与堕胎有关的癌症风险。报告持续试图阻止政府科学家公开与政府不同的敏感的政策问题,特别是全球变暖。总统装饰science-bashing名声与明显的象征性行为,比如一个一小时的会议在2005年畅销书作家迈克尔·克莱顿,全球变暖怀疑论者的小说的恐惧已经被美国石油地质学家协会荣誉。六年来在白宫,布什总统只是否决击落一法案放宽联邦对胚胎干细胞研究的限制。

在过去的三年里,大约10000名科学家——包括至少50名诺贝尔奖获得者和数以百计的其他高端奖得主——已经签署了一份声明中指责布什政府忽视和滥用科学建议的政府政策。这些和类似的指控已被总统的科学顾问约翰·h·马三世,作为一个过度反应和歪曲的孤立事件。马,让大家知道他是一个民主党人——尽管显然是一种名义嘲笑去年在MSNBC采访,”在华盛顿政治紧张是正常的,主张寻求旋转每个事件到支持他们的事业。”他补充说,“每当政治影响力的指责了我的注意,我立即行动找出环境和认识到部门或机构是如何处理的。总统希望机构报告科学发现完全没有扭曲。”

纽约州立大学石溪分校的前总统和布鲁克海文国家实验室的主任,马是在好站的科研机构和布什政府的关系非常疏远。在建立,他同情地视为一个奉献者的声音科学价值按住一个困难的工作。这是白宫的工作可能很容易填满锋利的scientist-partisans行列的人认为布什未能给科学带来政治纪律。

虽然严重的大气,这不是战争,是明显的领导任命布什政府的主要研究机构。几乎所有主流的起源,可能很容易由民主党任命白宫。美国国立卫生研究所主任伊莱亚斯a塞是一个非政治性的学术医生,研究员,管理员在约翰霍普金斯大学度过了他的职业生涯。NSF主任雅顿l . Bement Jr .)分割他的职业生涯在工业、学术界,政府,没有显示出明显的政治色彩。NASA和美国环境保护署的负责人是退伍军人的政府服务。FDA是一个例外,政治上最敏感的联邦研究机构,经过长时间空缺在顶部位置,由老布什的熟人,安德鲁·c·冯·埃申巴赫以前国家癌症研究所的主任和执行副总裁的德克萨斯大学安德森癌症中心。当然,这些位置可能在政治上和思想上更糟糕的人,糟糕得多。

布什总统可以摇松其反科学的声誉在最后两年?在这个方向上迈出的一步发生在2006年的最后几天宣布计划推出一个濒危物种名称为北极熊受到融冰的威胁。环保人士指出,这一决定表示奥巴马政府首次承认全球变暖威胁的物种。但在科学的领域已经遭受政治和意识形态,没有布什政府的好感。



APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。