选票和预算

可以科学的护理和喂养一个政治家赢得支持和投票吗?

从最近的总统竞选活动的记录,包括当前的马拉松,候选人不这么认为。在奔跑的排候选人没有注意,如果有的话,哭的金融需要比以前更大的来自研究人员,尤其是那些依赖于美国国立卫生研究院。半岛体育官方网址入口希拉里。克林顿参议员承诺所有好东西在10月份的一次演讲中对科学观察人造卫星的50周年纪念日。技术支持罗姆尼的竞选网站上。,但这些都是例外的竞选费用-罕见的例外。

早期,布什政府的愤世嫉俗的操作令许多科学家的科学数据。他们在愤愤不平的公开声明抗议装满诺贝尔签署国,但是他们没有组织以投票方式响应或招募了严重的国会的支持。医师、出庭律师、房地产代理和其他专业人士的政治路线,促进自己的利益。他们共同筹集资金,给青睐的候选人,这是重要的选举政治,从而获得政客的注意。

但对于科学家来说,这是性格。他们做了一次规模大,在1964年,当共和党巴里•戈德华特的核炫耀武力创建警报在第二次世界大战的物理学家校友原子弹项目和许多其他研究人员。半岛体育官方网址入口他们筹集了大量发送全国顶尖科学家作巡回演说谴责戈德华特林登·约翰逊和提高民主党候选人。但在那之后,他们发誓科学界组织政治是不恰当的。只不过因为政治动员,令牌选举工作已经被科学家组织的旗帜下安装科学。这并不是由于缺乏数字或一个主要的政治体系。

罗兰·施密特,伦斯勒理工学院主席敏锐地指出在1991年,科学家和工程师人数超过农民,五百万年到三百万年,而政府在科学上的支出总计700亿美元,比170亿美元的农业补贴。“因此,通过客观的措施,”施密特说,“研发社区较大和联邦政府有更大的股份比农业。但无论如何衡量,农场社区是数量级在政治上更有影响力。“今天也是如此。农场游说国会是一种强大的力量。科学游说不存在,除了一个小的子公司大,活跃大学游说。

可以说,施密特的巨额美元资产的科学显示了它作为无党派旁观者在政治上做的很好,朋友都和敌视。为什么改变一个成功的公式是二战结束以来盛行?在2004年的总统选举中,共和党人鲍勃•沃克众议院科学委员会前主席转世华盛顿说客,警告科学家反对政治。他意味着组织起来反对布什总统的连任可能带来的报复。

也许吧。但它也应该认为非政治性的公式不工作以及过去。在过去的四年,几乎静态国家卫生研究院的预算已经失去了通货膨胀。联邦限制支持干细胞研究代表了一个不寻常的,如果不是独一无二的,政治侵入的行为研究。和科学的意识形态批评仍在继续,即使有些缓解尴尬应对经常被抓到。

研究不能争夺注意力的需要与美国政治的基本问题:战争、恐怖主义、税收、医疗保健、教育和环境。现在,迷失在喧嚣的引起的这些问题。剩下的不关心政治的可能有利于科学繁荣的自以为是的精神。但研究社区所需要的是更多的钱从美国政府。钱,它有助于在政治上有朋友。♦